Administrative domstole i Spanien

Den administrative domstol i Spanien er den retskendelse som en del af retsvæsenet, forfatningen overlader til domstolskontrol med beføjelse til at udstede akter af den offentlige forvaltning, og de lovgivningsmæssige beføjelser regeringen.

Hans retlige regulering ligger hovedsageligt i lov 29/1998 af 13. juli, der regulerer den administrative domstole. Men det modtager også retlig regulering i den organiske lov 6/1985 af 1. juli, den retlige filial; og i lov 38/1988 af 28. december om afgrænsningen og retlige Plant.

Dette bør ikke forveksles med den egentlige administrative jurisdiktion, som ikke har noget at gøre med den dømmende magt, og det er det sæt af administrative organer, især i økonomiske anliggender, har etableret lovgivning for partiet at hæve administrative ressourcer, som For eksempel, før den økonomiske-administrative domstole.

Egenskaber

Læren, ledet af Santamaria Pastor, tilskrives omstridt-administrativ kontrol en række væsentlige funktioner. For det første skal det bemærkes, at kontrollen udøves over generelle adfærd administration, herunder administrative handlinger, inaktivitet og endda deres materielle ydeevne i form af faktum.

Desuden sker kontrol i henhold til kriterierne for lovlighed, der er, om tilsidesættelse af retsregler og mål. Kontrol forekommer ikke baseret på kriterier om muligheder, dedikeret til administrationen. Ikke desto mindre er grænserne mellem muligheder og lovlighed er slørede, da domstolene kan styre de skønsmæssige handlinger administrationen skal adskilles klart fra bestemmelserne i loven.

Tilsvarende handel med fuld kontrol, der stammer fra princippet om plenitude for forvaltningen af ​​retsvæsenet, og det betyder, at domstolene ikke kan afholde sig at løse et problem, at de ved baseret på utilstrækkelige eller mørke standarden lovligt at anvende.

Det er også en kontrol udviklet af et neutralt og uafhængigt organ, der blev fulgt til beslutning til de anbringender og påstande, som parterne holder i forbindelse med en kontradiktorisk proces. Men der er to centrale forudsætninger denne regel afslappet. Først med hensyn til de grunde, hvis Domstolen finder, at parterne ikke argumenterer en relevant grund, du kan kommunikere og tillade hævder. For det andet, hvad angår annullering af myndighedskrav, kan Domstolen udvide kravet til relaterede forskrifter, der ikke er nævnt af parterne, som påvirker ugyldigheden af ​​bestemmelsen har til formål at erklære null.

Anvendelsesområde

Omfanget af den administrative kompetence er defineret af loven om administrative domstole i de første fire punkter, som bærer en positiv afgrænsning, samt et sæt af undtagelser, der repræsenterer en negativ definition af dens anvendelsesområde.

Positiv

Omfanget af den administrative kompetence strækker sig over de krav trækkes fra udførelsen af ​​forvaltningsretlige underlagt regeringen, samt de generelle bestemmelser i loven sortiment under og over de lovgivningsmæssige dekreter overskride grænserne af delegationen.

Loven definerer begrebet offentlig administration af statsforvaltningen, administrationerne i de selvstyrende regioner, og de enheder, der udgør den lokale administration, samt offentligretlige enheder, der er afhængige af dem.

Desuden er den administrative jurisdiktion omfatter handlinger og bestemmelser for personale og ledelse af arv fra Deputeretkammeret, Senatet, forfatningsdomstolen og Revisionsretten og Ombudsmanden, herunder også deres regionale kolleger.

Med lige fod, skal du høre anprisninger for de handlinger og de almindelige bestemmelser, der kommer fra Det Generelle Råd for retsvæsenet og de styrende organer i domstolene, i henhold til den organiske lov af retslige Strøm. Tilsvarende overvåge udførelsen af ​​Electoral Administration, i henhold til forskrifter den organiske lov af General Electoral Regime.

Falder også inden for rammerne af den administrative domstole regering retsakter vedrørende de grundlæggende rettigheder, de regulerede elementer af sådanne handlinger, eller bestemmelsen af ​​relevante kompensation.

Ligeledes er det omfatter udarbejdelse og indgåelse af offentlige sektor, force Corporations Public Law når der udfører offentlige funktioner styrer de retsakter vedtaget af administrationen vedrørende diktater fra forhandlere i udøvelsen af ​​administrative beføjelser, ansvar administrationen, og alle de handlinger, som en lov udtrykkeligt tilskrives kendskab til de administrative domstole.

Endelig er viden også tilskrives de foreløbige og tilfældige spørgsmål, der opstår i forbindelse med administrative retssager, bortset fra dem, der vedrører forfatningsmæssige og strafferet, og bestemmelserne i internationale traktater.

Negativ

Loven om administrative domstole bemærker også forskellige undtagelser, hvis viden ikke svarer til denne jurisdiktion.

På denne måde vil det ikke beskæftige sig med sager, at en lov udtrykkeligt tilskrives civilretligt, strafferetligt eller sociale orden. Heller ikke han kender den militære disciplinære foranstaltninger retssager, kompetencekonflikter eller konflikter af beføjelser mellem organer i samme administration.

Elementer

Den omstridte-administrativ kontrol, som anført af doktrinen, består af subjektive, objektive og formelle elementer.

Subjektive elementer

Først er de subjektive elementer integreres af parterne, dvs. sagsøger og sagsøgte. På den anden side skal vi nævne den neutrale og uafhængige organ, der dirigerer og løser processen, en rolle, der ligger indlejret i retsvæsenet, der udgør den omstridte-administrative organer.

Domstolen

Artikel 6 i lov om administrative domstole viser de organer, der udgør denne retskendelse, nemlig:

  • Courts of Administrative Retssager: Med beføjelser på den ene provins.
  • Central Courts of Administrative Retssager: Med jurisdiktion over hele staten.
  • Møde administrative Retssager i Høje Courts of Justice. Med jurisdiktion over det område af en selvstyrende region. Der kan være flere værelser i en enkelt Superior Court, som dækker et eller flere specifikke provinser i den selvstyrende region.
  • Opdeling af administrative Retssager af den nationale ret. Med jurisdiktion over hele staten.
  • Opdeling af administrative Retssager for Højesteret. Med jurisdiktion over hele staten.

Loven vier artikel 8-13 for at definere de spørgsmål, som de forskellige organer er kompetente, efter rent pragmatiske kriterier, der til tider er knyttet til den pågældende sag, mængden af ​​kravene, administrationen hvis adfærd Det er udfordret, eller endda forskellige kombinationer af flere af disse kriterier.

Det konstaterer, at domstolene i administrative Retssager spørgsmål tendens til at beskæftige sig med relativt lidt konsekvens, som ikke desto mindre udgør en høj procentdel af revisionen aktivitet forvaltningsdomstolene. Desuden er de højere domstole i første instans kendt i sager af større betydning, og også appellen, anmeldelser og klager over domstolene i Administrativ Retssager. Men dens vigtigste funktion er den resterende tilskrivning. Med andre ord, er det op til høre og beslutte disse spørgsmål ikke er tildelt til andre organer.

Den centrale administrative domstole Retssager bære en vis lighed med domstolene i Administrativ Retssager, med ejendommelighed af deres ekspertise med hensyn til den almindelige statslige forvaltning. Holde denne specialisering, men deltager til sager af større betydning, der er kendt i første omgang afdelingen for administrative Retssager af den nationale ret, som også vil behandle klager, anmeldelser og klage over ham udstedt af de centrale domstole Administrativ Retssager.

Endelig skal Højesteret være ansvarlig i første instans af kontrollen til de forfatningsmæssige organer og forfatningsretlig betydning, nemlig handlinger og generelle bestemmelser i regering, Parlamentet, Det Generelle Råd af retsvæsenet, forfatningsdomstolen, Retten i Revisionsretten, Ombudsmanden og valgkommissionernes. Den skal også høre appellerne af appeller og omstridte valg appeller.

Endelig med hensyn territorial kompetence, skal det bemærkes, at svarer til kroppen i hvis jurisdiktion sæde sagsøgte offentlige forvaltning. Hvis det var personaleforhold, særlige egenskaber eller sanktioner, kan sagsøger vælge kroppen, i hvis distrikt dit hjem adressen er placeret. I byplanlægning og ekspropriation, vil kroppen være kompetent, i hvis distrikt ejendommen er i spørgsmålet. Endelig, hvis reglerne anvendes, kan det være en flerhed af organer, vil det være deltog til det sted, hvor hovedkvarteret for forvaltningslovens vil finde respondent domstol.

Parterne

Parterne er de anden subjektive elementer, at en eventuel-administrative proces består. Loven om administrative kompetence hæver behovet for juridisk status, i henhold til Civil Procedure Act, også specificere, at mindreårige og visse enheder ikke er juridiske personer ikke kan handle, medmindre loven udtrykkeligt tillader.

Også den proceduremæssige forløb træk, resultatet af en legitimitet afledt af en smitsom retsforhold, som erstatter efterfølgeren efterfølger, uanset tilstanden af ​​processen fundet opstår.

Med hensyn til repræsentation og juridisk bistand i det administrative retssager, må vi nævne det generelle krav til at handle med juridisk rådgivning, medmindre der er tale om offentligt ansatte om deres lovmæssige rettigheder processer, der ikke involverer adskillelse af fast personale. Desuden er repræsentationen af ​​advokat kræves, når de handler på juridiske personer.

Repræsentation og forsvar af regeringen udøves af staten Bar, særligt kvalificerede embedsmænd.

Sagsøger

Berettigelsen til sagsøgeren i administrative sager indregnes i de fysiske eller juridiske personer, rettigheder eller legitime interesser, der berøres. Tilsvarende er sådan legitimitet genkendes sammenslutninger, der repræsenterer virksomheder og fagforeninger kollektive rettigheder eller interesser.

Desuden kan de også indtager positionen af ​​sagsøger de forskellige offentlige myndigheder, uanset om den centrale regering, de regionale eller lokale, og institutionelle administrationer, der er afhængige af dem, og når dette er fastsat ved lov, anklageren .

Loven om administrative domstole også overvejer muligheden for et gruppesøgsmål, ledet af almindelige borgere, som udtrykkeligt er fastsat i loven; og inddragelse af organisationer og foreninger for at forsvare ligebehandling af mænd og kvinder.

Endelig er to andre tilfælde af stående overvejet, såsom administrationen selv forfatter til den anfægtede retsakt, som tidligere har haft en erklæring om skade; og legitimiteten af ​​naboerne til at handle på vegne og interesse af de enheder, der udgør den lokale administration i overensstemmelse med bestemmelserne i den lovgivning, der regulerer lokale regering.

Legitimere en administration organer er det udelukket at udfordre handlinger fra samme administration; medlemmerne af et kollegium til at udfordre afgørelser truffet af dette organ, medmindre lovgivningen specielt autoriseret; at private personer, der handler på delegation eller kommandoen over administrationen, hvis handlinger ønskede at bestride; og institutionelle Administrationerne mod administrationen, som de er afhængige, igen, medmindre de modtager udtrykkelig tilladelse af loven.

Sagsøgt

Passiv legitimering, dvs. evnen til at være en sagsøgt i en administrativ proces ligger i de territoriale, institutionelle og forfatningsmæssige eller forfatningsmæssige relevans statslige organer.

De skal også have sagsøgt de personer eller enheder, der ejer rettigheder eller legitime interesser, der kan blive berørt, hvis ressourcen blev anslået. Sådanne overvejelser vil også have forsikring for offentlige myndigheder, der vil blive vist som en co-sagsøgt i processen sammen med administrationen at sikre, at.

I tilfælde af at den adfærd, et offentligt organ eller selskab underlagt tilsyn af en territorial administration bestrides, vil det blive sagsøgt agentur eller virksomhed, hvis det er i fuld kontrol passerer; og det er sagsøgt Territorial Administration, der fører tilsyn med, om det ikke helt havde godkendt den reviderede begivenhed.

Endelig, i tilfælde af at en forvaltningsakt udføres under en generel bestemmelse er ulovlig bestrides, vil de blive vist både administrationen, der udstedte den handling, som den, der har udstedt den generelle bestemmelse.

Objektive elementer

For det andet er de objektive elementer i påstandene gjort at støtte parterne med hensyn til en bestemt adfærd ledelse. Det skal bemærkes, at formålet med den kravene processen er ikke forvaltningsskik.

Sondringen mellem adfærd og udfordret fordringer er af stor betydning, fordi ophobning af objektive elementer, omfattet af artikel 34-39 i loven om administrative domstole giver mulighed for at mødes i en enkelt proces forskellige krav som følge af en samme adfærd administrationen. Dette tal har stor betydning for princippet om retslige økonomi.

På denne måde kan de ophobes i en påstand om, at a priori ville føre til forskellige processer, forudsat at det resulterer i en enkelt retsakt, layout, udstyr nedetid eller proces ydeevne. Og endda flere retsakter eller beslutninger, når de leger, bekræftelse, udførelse eller er direkte forbundet med hinanden.

Anfægtes adfærd

Den udfordrede adfærd administrationen kan være en generel bestemmelse, ved såkaldt direkte aktion til forordninger; en administrativ handling, der slutter den administrative rute, uanset endelig, enten til forarbejdning, forudsat at sidstnævnte antager en direkte eller indirekte afgørelse om sagens realitet, at det er umuligt at fortsætte behandlingen, producerer hjælpeløshed, eller årsag skader er vanskelige eller umulige at reparere de legitime rettigheder og interesser de berørte.

Også det udfordrede administrationens passivitet, når den person hævder en fordel anerkendt af en generel bestemmelse, der ikke kræver gennemførelsesretsakter. På samme måde kan du også udfordrede manglende opfyldelse af en handling, aftale eller kontrakt. I mellemtiden, til veje bestride administrativ kendsgerning, før administrationen ophøre sådan aktivitet, og at genoprette situationen forudgående anmodning er nødvendig. Intet svar i 10 dage, eller det være sig negativt, fortsæt bringe administrative klage.

Endelig kan det være tilfældet med indirekte aktioner mod reglerne, hvor en forvaltningsakt anfægtes baseret på ulovligheden af ​​den generelle bestemmelse, og hvis ansøgning er udstedt den anfægtede retsakt. Dette kan føre til den såkaldte spørgsmål om ulovlighed, der er nævnt særlig procedure i artikel 27 i lov af administrative jurisdiktion.

Parternes påstande

Påstandene Parternes er de virkelige genstand for omstridte-administrative procedure. Sagsøger og sagsøgte formuleret sine påstande i stævningen og svarskriftet hhv. I sådanne krav, nøje iagttage retten på tidspunktet for domfældelsen, i henhold til matching princippet.

Krav fra sagsøgte består naturligvis af hel eller delvis afvisning af krav fra sagsøger. Det er den sidstnævnte, der er detaljeret regulering i loven af ​​administrative jurisdiktion.

Således kan appellanten kræve annullation af forvaltningsakter og generelle bestemmelser, spørger ikke at blive erklæret lovlig. Tilsvarende kan du gøre krav på anerkendelse af en bestemt særlig retlig situation samt tage de nødvendige skridt for at nulstille den.

Desuden kan du anmode om en ordre, den pågældende at opfylde deres forpligtelser i tilfælde af ulovlig administrativ inaktivitet offentlige forvaltning. Du kan også bestille ophør af materielle aktiviteter sagsøgte, og genoprettelse af den tidligere situation, og om nødvendigt, skadeserstatning.

Endelig kan parterne søge om omkostninger, som består af betaling af sagsomkostninger, der involverer selve processen til modparten. Forudsætningerne for omkostningerne i første instans falde på den part, der holder sin handling eller delvist ressource hævder ond tro eller hensynsløshed. I andre tilfælde omkostninger det sker, hvis den samlede forkastelse af appellen er givet, medmindre dommeren træffer anden afgørelse begrundet.

Formaliteter

Endelig for det tredje kan vi skelne de formelle elementer, bosatte sig i de forskellige procedurer for omstridt administrativ kontrol, der kan opstå. Sammen med den almindelige procedure, forsvaret af den administrative klage, må vi nævne, at der findes en forkortet procedure, samt forskellige særlige procedurer. Ligeledes er der forskellige procedurer for klager over afgørelser, ordrer og ordrer fra egen omstridt administrative jurisdiktion.

Standard procedure

Den almindelige procedure for at indgive klage er reguleret i artikel 43-77 i lov af administrative jurisdiktion.

Før indgivelse af den omstridte appel, skal appellanten opfylde en forudsætning, der består af konsumption af administrative foranstaltninger eller fremsætte krav for at fortsætte mod administrativ inaktivitet, eller dens materielle ydeevne i form af faktum.

Proceduren ser sin indvielse i præsentationen af ​​klageskriftet af appellanten. Denne anmodning vil blive begrænset til at citere den anfægtede adfærd, anmoder om, at appellen er indgivet. Der vil blive yderligere søges godkendt i tilfælde af at finde eventuelle fejl i arkivering, skal den åbne inden 10 dage for appellanten afhjælpe det samme.

Efterfølgende domstolen anmoder administrative organ overførslen af ​​den pågældende sag, giver administrationen en periode på 5 dage til at give meddelelse til de berørte parter, i henhold til den samme post.

Når filen er overført til appellanten, det er tildelt en periode på 20 dage til at indgive ansøgningen, der indeholder de fakta, grunde og påstande, der ønsker at gøre, samt dokumenter fra at forsvare sine rettigheder. Indleverede ansøgning, skal han sende til sagsøgte, så inden for 20 dage til at formulere forsvar, svarende til ansøgningen, selv om det naturligvis med naturens motiver og modsatrettede krav.

Af note er den mulige eksistens af en procedure for forudgående påstande om, at stoffet inden for de første 5 dage til at besvare klagen, hvor sagsøgte påberåber årsagerne til inkompetence eller afvisning af ansøgningen som nødvendigt. Du vil overføre ansøgeren i sagen, hævder det fra senest 5 dage; om fornødent med 10 dage til at afhjælpe disse mangler afholdt.

Parterne kan gælde for kroppen, at den nødvendige dokumentation kan træffes for at klarlægge de faktiske omstændigheder, som parterne ikke er enige, og som er transcendent til sagens realitet. Testen er underlagt reglerne i retsplejeloven, der forekommer inden for 15 dage til at foreslå, og 30 dage til at praktisere. Også i stand til at praktisere beviser embeds på forslag af Domstolen selv, sikrer i hvert enkelt tilfælde, at parterne kan gøre kommentarerne de finder relevante for disse tests.

Parterne kan anmode om, at høringen afholdes, hvilke konklusioner præsenteres afgørende, eller at dragten erklæres uden videre, til dom. Den ret dekret, der tilfældigvis har anmodet parterne, eller som har anmodet sagsøger. Hvis der var bevis, vil det være det, du har anmodet parterne.

Endelig kan afslutningen af ​​proceduren forventes, som i tilfælde af tilbagetrækning af sagsøger, sagsøgtes samtykke fra udløbet af den proces, eller efter aftale mellem parterne.

Men den naturlige form af opsigelse er dommen, omfattet af artikel 67-73 i lov af administrative jurisdiktion. Retten skal træffe afgørelse i 10 dage, så en udvidelse af sigt begrundet og meddeles parterne. De udtalelser af dommen kan omfatte afvisning af ansøgningen, sit skøn helt eller delvis afskedigelse, og den endelige ordre på omkostninger.

Summarisk fremgangsmåde

Den forenklede procedure er reguleret i artikel 78 i lov af administrative jurisdiktion. Svarer til at bruge denne procedure, når domstolene i Administrativ Retssager og den centrale administrative domstole kendte firmaet gennemførelsesretsakter vedrørende personalet i forvaltningerne, spørgsmålene om indvandring og afvisning af anmodninger asyl, doping i sport spørgsmål, og spørgsmål, der er af et mindre beløb til 30.000 € ..

Det er en eminent mundtlig forhandling, der giver afgørende betydning for den handling af syne, når de faktiske omstændigheder er indstillet, og anprisninger. Også være mundtlige konklusioner er lavet efter testen.

Det nyder også visse proceduremæssige særegenheder i forhold til den almindelige procedure. Det konstaterer, at indvielse sker direkte på efterspørgslen; Også, er testproceduren ikke tillade afhøring og krydsforhøre vidner.

Særlige procedurer

  • Procedurer for beskyttelse af den person grundlæggende rettigheder: Specifikt for krænkelser af grundlæggende rettigheder, er kendetegnet ved en procedure, der er udviklet under principperne om præferentiel og resumé, med obligatorisk indgriben fra retsforfølgelse. En metode til reduceret, hvilket igen, så prøv at undgå misbrug af sagsøgerne, der kan forsøge at svigagtigt omdirigere standardprocedurer til dette tal er sat langt mere gunstig.
  • Spørgsmål om ulovlighed: sonsecuencia fremstå som estimatet af en indirekte aktion, og rejst af den domstol annullerer en handling, der havde anvendt et ulovligt regulering. For en erga omnes annullering af forordningen, skal den oprindelige ret indbringe sagen for den kompetente instans at annullere generelle bestemmelser forekommer.
  • Procedure i tilfælde af forudgående administrativ suspension af aftaler: Den generelle administration og de selvstyrende handlinger suspenderes eller aftaler Public Law Corporations og offentlige enheder anses for skadelig for konkurrencen eller for den offentlige interesse. Efter suspensionen, bør appellanten Administration bringe klage over den handling eller aftale, der er blevet suspenderet.

Midler

Under denne overskrift klagemuligheder mod de beslutninger, stævninger og domme afsagt af domstolene, der udgør de administrative domstole er inkluderet. De er ikke at forveksle med de ressourcer, der står over for den offentlige forvaltning, som den administrative klage og særlige procedurer.

Klager over afgørelser og biler

Biler og afgørelser er beslutninger og resolutioner rettet mod organiseringen af ​​forsøg domstole. Som sådan skal de være underlagt retssystemet, således at dens lovlighed er overdraget til domstolsprøvelse appelsag.

Ansøgning om fornyet behandling

Ansøgningen om fornyet indgivet mod Autos og afgørelser ikke kan appelleres. De kan være mod andre biler, der opfylder ansøgning om fornyet, en appel om en afklaring eller en anmodning om fornyet undersøgelse af foranstaltninger i organisationen. Proceduren omfatter 5-dages periode for indgivelse af den anmeldelsen af ​​Auto eller Providence, hvorefter gives til den anden part i fem dage hævder, at det, de ønsker, der arbejder i bil i tre dage

Appel

Appellen indgivet mod de afgørelser og kendelser for domstolene i Administrativ Retssager og Dispute Central domstole om visse forhold, som frafaldne på udførelse eller at erklære afvisning af søgsmålet -ADMINISTRATIVE, forhindrer dets videreførelse.

Cassation Appel

Det kan også indgives cassation klage over afgørelser og biler fra afdelingen for administrative Retssager af Superior Courts of Justice, og afdelingen for administrative Retssager af den nationale ret.

Klager over afgørelser

Klager over afgørelser, der involverer den almindelige opsigelse af en proces, der er imod domme, nyde relativt større end dem, der er rettet mod Autos og Ordrer deadlines.

Ordinær appel

Ordinær appel er reguleret af artikel 81-85 i lov af administrative kompetence, og sigter de domme, som domstolene i Administrativ Retssager og det centrale retsinstanser omstridt-Admiinistrative, ikke overstiger 18.000 €. De er appelleret, under alle omstændigheder udtalelserne afvises, at opfylde de særlige procedurer for beskyttelse af grundlæggende rettigheder, tvister mellem regeringen og indirekte klager over reglerne.

Cassation Appel

Reguleret ved artikel 86-95 i loven af ​​administrative kompetence, gældende mod domme i én forekomst af High Court eller High Courts of Justice, vel vidende i sin beslutning Højesteret. Desuden er kvantitative lofter hæves.

Appellen har en særlig begrænset karakter, således at forekomst af en af ​​de grunde, der beskattes i artikel 88, er nemlig misbrug overskydende eller defekt i udøvelse af jurisdiktion kræves inkompetence eller utilstrækkelig proceduren; overtrædelse af reglerne for dom, eller overtrædelse af en retfærdig rettergang, der producerer hjælpeløshed; eller brud på lovbestemmelser eller af retspraksis i beslutningen falder på sagens realitet.

Cassation appel om foreningen af ​​doktrin

På trods af at mindre restriktive end den nødvendige mængde almindelig cassation Appeal, kræves det som en ufravigelig betingelse, at der foreligger en konflikt af retsafgørelser i sager væsentlige lige; situation, der giver navn til figuren.

Er omhandlet i artikel 96-99 i loven af ​​administrative kompetence, sigter retsafgørelser om spørgsmål, hvis beløb svinger mellem € 18.000 og € 150.000 udstedt i tunge eksempel ved Superior Courts of Justice, Landsret eller Højesteret, som regel kende sin beslutning sidstnævnte; eller Superior Domstolen i tilfælde af, at modsætningen opstår mellem værelser eller sektioner.

Appel i renter i lov

Appellen af ​​hensyn loven modtager sin regulering i artikel 100 og 101 i lov af administrative jurisdiktion. Det kan falde på domme afsagt af domstolene i administrative Retssager af de centrale Courts of Administrative Retssager af den nationale ret og de høje Courts of Justice løst ved Højesteret.

Det er et datterselskab løbet af appellen, som ikke vil gælde, hvis du kan stå sidstnævnte. Det har også den ejendommelighed liste restringidísima berettiget til en appel, blandt hvilke er de territoriale myndigheder, institutioner og offentlige juridiske personer berørte, og den offentlige anklager. Kun midlet, når det kan forårsage skade på den offentlige interesse eller forkert anvendelse af retssystemet, så der er konfigureret som en dedikeret værktøj til at debug Planlægning i offentlighedens interesse, i stedet for at tilfredsstille krav fra parterne.

Ekstraordinær anmeldelse Appel

Dette er den ekstraordinære retsmiddel par excellence, der er omhandlet i artikel 102 i lov af administrative jurisdiktion. Fortsæt Kun i tilfælde af absolut uretfærdighed, og kan blive bragt selv om dommen er endelig. Ikke at ændre den retssikkerhed, kun sin ansøgning baseret på en adgangsbegrænsning af vurderede sager tilladt.

Med henvisning i resten af ​​retsplejelovgivningen, lov af administrative kompetence blot, de grunde, som den skal Ekstraordinær anmeldelse Appel. Konkret kan du tage, når de vises nye dokumenter, der beviser manglende bæredygtighed af dommen; Når anmeldt af endelig dom de falske dokumenter, der har været afgørende for at gøre en beslutning, der er beregnet til at blive revideret; da dommen blev afsagt på grundlag af en falsk vidnesbyrd efterfølgende anmeldt af den endelige retslige dom; når dommen er afsagt i henhold til bestikkelse, tillidsbrud, vold eller svigagtig intriger.

Det står i perioden efter datoen for meddelelsen af ​​den anfægtede afgørelse fire år.

Udførelse

Domstolene i Administrativ Retssager har eneret beføjelser til at håndhæve dommene. Konkurrence svarer til den ret, der hørte tilfældet på første eller eneste instans.

Den dømmende magt kan håndhæve domme om enkeltpersoner, og endda den offentlige forvaltning. I sidstnævnte tilfælde, vis administrativ modstand, at domstolene modnes gennem en række foranstaltninger i henhold til artikel kan opstå 103-113 i lov af administrative jurisdiktion.

Især en passiv magt mod misligholdelse af Sætninger, at nemlig ugyldighed af de retsakter og generelle bestemmelser i strid med erklæringer og diktater undgå deres indhold. I samme grad, efter to måneder uden dom sker, kan retten træffe håndhævelsesforanstaltninger for at opnå overholdelse og undgå misligholdelse.

Blandt de forskellige tilfælde af håndhævelse, er det bemærkelsesværdigt, at betale en flydende beløb af administrationen, annullationsdommen registrering i offentlige registre og offentliggørelse af dommen, datterselskabet implementering af administrationen, genoprettelse af den tidligere situation og erstatning for skader, og endelig, at indførelsen af ​​periodiske offentlig embedsmand med ansvar for overtrædelsen tvangsbøder, at kunne kræve strafansvar for det.

Forrige artikel Anna Gramatica
Næste artikel Alange Spa