Alien Tort statut

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
01-09-2017 Tom Olsen A

Alien Tort statut eller 28 ATS U.S.C. § 1350, også kendt som den fremmede Tort Claims Act, eller ATCA er en del af US Code, hvori det hedder: »Domstolene har oprindelige kompetence i ethvert civilt søgsmål af en udlænding for en skadevoldende handling kun, begået i strid med lovgivningen i nationen eller en traktat i USA. " Ifølge Edward Peters, "statutten tillader en udlænding anlægge et civilt søgsmål mod en anden i føderale domstole i USA for en forbrydelse begået uden for USA, hvis en sådan overtrædelse er en overtrædelse af lovgivningen i nationen eller af en bestemt traktat hvoraf USA har undertegnet. Mellem 1979 og 1983 blev denne retssag indgivet af familien af ​​en paraguayanske tortur offer mod paraguayanske bøddel ... sagsøger vandt sagen efter appel, at skabe en præcedens for fremtidig brug statutten mod andre torturbødler og måske tilbyde Alien Tort statut som model for andre lande med lignende bestemmelse om beskyttelse af ofre for tortur ".

Historie

ATS er en del af retsvæsenet Act of 1789. Der er lidt tilblivelseshistorie vedrørende denne handling, og dets oprindelige mening og formål er ukendte. Imidlertid har forskere spekuleret på, at handle for at sikre udenlandske regeringer, at USA ville handle for at forebygge og afhjælpe overtrædelser, navnlig vedrørende diplomater og forhandlere folkeretlig sædvaneret.

Moderne retspraksis og juridiske spørgsmål

Filartiga v. Pena-Irala og Sosa v. Alvarez-Machain

I Filartiga to paraguayanske borgere bosiddende i USA, repræsenteret ved Center for Konstitutionelle Rettigheder indgivet en retssag mod en tidligere paraguayanske politimester, som også boede i USA. Sagsøgerne gjorde gældende, at sagsøgte havde tortureret og myrdet et familiemedlem og kompetence under ATS blev antaget. Byretten afviste på grund af manglende kompetence, i betragtning af, at "Lov of Nations]] regulerer ikke behandlingen status for deres egne borgere. Den anden Circuit Court of Appeals vendt afskedigelsen USA, vedligeholdelse, at loven nutidige nationer har udvidet til at forbyde tortur sanktioneret af en stat. Domstolen fastslog, at multilaterale traktater og nationale forbud mod tortur beviser en stat praksis konsekvent forbud officielle tortur. Retten fandt også, at erklæringerne fra FN som verdenserklæringen om menneskerettigheder udtrykt en forventning om tilslutning til prohición officiel tortur. Ligeledes Han erklærede også, at retten til frihed for tortur var blevet et princip i den folkeretlige sædvaneret. Men en af ​​dommerne høringen i sagen senere skrev, at "ikke bør misforstås eller overdrevet for påstande, at alle internationale menneskerettigheder findes i verdenserklæringen om eller i internationale menneskerettighedskonventioner har modnet i international ret gældende sædvane i de nationale domstole. "

I 2004 slægtninge til 14 arbejdere mangler og 3 argentinske overlevende sag an i San Francisco Domstolen kidnapning, tortur og forsvindinger mod Mercedes-Benz.

Forrige artikel Armando Chirveches
Næste artikel Arrian