Argumentum ad baculum

Et argument annonce baculum eller argumentum ad baculum er en fejlslutning, der involverer holder gyldigheden af ​​et argument baseret på kraft, trusler eller misbrug af ens position. Kort sagt: "Might gør rigtigt".

Den argumentum ad Baculum kan betragtes som en undertype af fejlslutning argumentum ad consequentiam eller som en undertype af argumentet fra myndighed fejlslutning. I det første tilfælde vil vi fortolke arguer er tvunget til at indrømme gyldigheden af ​​fejlslutning at undgå de negative konsekvenser af ikke at gøre dette; mens det i det andet tilfælde, ville vi forstå, at arguer indrømme gyldigheden af ​​den fejlagtige konklusion, at hævder at myndighed fejlslutning. Selv om disse fortolkninger er mulige, er det argument, givet, hvad annonce Baculum udbredt anvendelse og betydning i det politiske og journalistiske falaz- argument ofte betragtes som en slags uafhængig fejlslutning.

Brug

Denne fejlslutning opstår på to måder: som en logisk fejlslutning og som logisk fejlslutning; Vi diskutere disse to ansøgninger nedenfor.

Anvendelse af argumentum ad Baculum er let identificerbare og neutralizable i et argument, når det manifesterer udtrykkeligt; Men det mest almindelige er, at deres anvendelse er skjult med tilslørede insinuationer. Dette normalt implicitte karakter gør brug kraft i argumentet er mere subtil, men ikke mindre ødelæggende for rationel diskurs. For eksempel denne fejlslutning opstår sjældent på denne måde: "Hvis du ikke tror X, vil jeg slå", men snarere som følger: "Jeg tror på X og har kapacitet til at udøve magt. Tror du hvad? ". Det er klart i det andet eksempel brugen af ​​denne fejlslutning, men ikke er til stede med al tydelighed truslen.

En type fejlslutning argumentum ad tæt knyttet til Baculum er argumentum ad terrorem. Forskellige meninger om deres forhold: nogle føler, at annoncen terrorem er en undertype af annoncen baculum argumentet; Andre hævder, at begge navne refererer til den samme fejlslutning; og endelig er der dem, der hævder, at der er to forskellige typer af fejlslutninger.

Internationalt "Baculum 'betyder' krig" eller "krigstrussel«. Harry Hopkins eksemplificerer denne vildledende argument i en dialog mellem Stalin og Churchill, hvor den anden påståede fars råd, når vi diskuterer foranstaltninger under Anden Verdenskrig. Ikke uden refleksioner, den kommunistiske leder svarede: "Hvor mange divisioner har paven dig til at kæmpe sige?".

Som logisk argument

Som en logisk fejlslutning argumentum ad baculum har følgende form:

Hvis X ikke accepterer Y er sandt, så vil det ske Z. Derfor Y er sandt.

Dette argument er vildledende, fordi angreb eller tvang sige noget om gyldigheden eller ugyldigheden af ​​Y. Denne fejlslutning blev allerede identificeret i middelalderen, men desværre, dets anvendelse er lige så gammel som mennesket.

Eksempler

  • "Hvis Iran hævder sin ret til at bruge atomkraft til civile formål vil stå beslutninger af det internationale samfund. Så Iran bør ikke bruge atomenergi til civile formål. "
  • A: "Jeg tror, ​​at katte ikke skal sættes fri på gaden, fordi de forårsager mange unødvendige dødsfald blandt andre dyr."

Som nogen logisk argument

En anden er det ikke logisk fejlslutning:

Hvis X ikke accepterer Y er sandt, så vil det ske Z. Derfor X bør acceptere sandheden og for at undgå Z.

Dette er ikke logisk fejlslutning siden indgåelsen siger intet om gyldigheden eller ugyldigheden af ​​Y, men X bekvemmelighed kun acceptere hans sandhed at undgå et resultat Z. Konklusionen er pragmatiske naturen giver nogle retningslinjer X adfærd til formål at forhindre Z. Dog kan X ikke ønsker at undgå Z af etiske grunde eller funktionalitet. Ikke logisk type, af de ovennævnte grunde, annoncen baculum fejlslutning er meget mere udbredt end logisk type.

Eksempler

Forrige artikel Algebraisk lukning
Næste artikel Akashat baghold