Byd vidnesbyrd

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
25-02-2018 Kif Hviid B

Testimonial kandidatur er et begreb skabt af nogle argentinske journalister i 2009 for at henvise til en bestemt type af valg kandidater, hvor de vigtigste ledere eller personligheder af et politisk parti er sat i spidsen for den liste over kandidater, selv uden den virkelige hensigt overtog embedet hvis valgt, at tage billedet af offentlighedens kendskab til kandidaten for at tilføje stemmer. Hvis valgt, kandidaten vidnesbyrd har ingen intentioner om faktisk at tage kontor, så antage svarende til kandidaten næste i orden. Et tydeligt eksempel var Daniel Scioli og Sergio Massa i eleccines den 28. juni, 2009, hvor de vandt den nationale valgkommission Afdeling accepteret deres indsendelse i den anden og fjerde i Kirchner listen over nationale deputerede fra provinsen Buenos Aires Front for Victory, men når vandt valget, både Scioli og Massa straks givet afkald sæder vundet.

Det vidnesbyrd kandidatur har været i forhold til inkonsekvent anvendelse, hvor en person, der står som en kandidat til to uforenelige positioner.

I Chile, dog mindst 10 år, før argentinske journalister, de havde opfundet betydningen ovennævnte, dette koncept er blevet brugt til at udpege de kandidater, der ifølge meningsmålinger, har stort set ingen chance for at vinde valget, som det var for For eksempel Gladys Marin i præsidentvalget i 1999 vandt kun 3,19% af stemmerne.

Flere kandidater og kandidater i præsidentvalget i 2013, herunder: Roxana Miranda, Tomas Jocelyn-Holt, Franco Parisi, Marcel Claude, Andrés Velasco og Claudio Orrego, er tvunget til at skulle tilbagevise journalister hævder ofte, at deres ansøgninger er blot vidnesbyrd.

Egenskaber

Det væsentlige træk ved vidnesbyrd kandidatur, som det forstås i Argentina, er det hensigten af ​​kandidat ikke tage kontor, hvis han bliver valgt. Dens lovlighed bestrides blandt fagfolk: dem, der accepterer samme påstand om, at retsstaten ikke kan bedømme på forhånd de fremtidige handlinger borgere give op eller at nægte afgifter dem, der afviser hævder, at som kandidat med ingen intentioner om at tage, er uforenelig med det repræsentative funktion. Blandt politiske analytikere, der accepterer legitimiteten af ​​vidnesbyrd nominering mener, at grundlaget for demokratiet ligger i de politiske partier og ikke individuelle kandidater, mens dem, der afviser sin legitimitet, understrege det personlige forhold mellem repræsentativt og repræsenterede .

Det væsentlige træk ved vidnesbyrd nominering, som forstås i Chile, er dens meget lave chancer for valg succes, især ventet af sine politiske modstandere.
Sjældent kandidater med lave undersøgelsens resultater er villige til at erkende, at deres kandidaturer er bare testimonials. Hvis ikke begrunde sit kandidatur som en gestus for at fastsætte en historisk præcedens for at give vidnesbyrd i en bestemt overbevisning om, at har været i stand til at samle deres tilhængere, og dermed dens navn vises.

Argentina

I parlamentsvalget i Argentina 2009 de vigtigste politiske kræfter tyet til applikationer betragtes vidnesbyrd.

To nomineringer blev anfægtede nationale stedfortræder ved UCR, ARI og GEN partiet, tilskrive være vidnesbyrd: guvernøren i provinsen Buenos Aires, Daniel Scioli, og kabinetschef Sergio Massa. Retfærdighed, men betragtes som gyldige.

Medierne har også rapporteret, at et betydeligt antal borgmestre og kommunale embedsmænd fra forskellige politiske partier, præsenterede ligner kommunale kandidater; dog har de ikke blevet anfægtet af de politiske partier.

Eugenio Zaffaroni, minister for Højesteret kritiserede vidnesbyrd kandidaturer og betragtede sig selv en konsekvens af præsidentens styreform, foreslår i stedet vedtage en parlamentariker.

Den 31 Jul 2009, efter en redegørelse fra valgt repræsentant og advokat for Civic og Sociale aftalen Ricardo Gil Lavedra besluttede den nationale valgkommission til at undersøge, om Scioli og Massa begået et valg lovovertrædelse af snyd offentligheden deres vidnesbyrd kandidaturer. En måned før valget, havde den samme domstol godkendt nomineringer både. Derefter fandt retten, at det ikke var nok, at en kandidat offentligt har erklæret, at den planlagde at tage sin bank for at forbyde løb, især hvis Justice havde argumenteret andet. Scioli og Massa havde rapporteret, at "måske" at udøve afgifter, der blev fremlagt, og domstolen fortolket begivenheden var "resultatet af valget."

Men i samme afgørelse, dommerne Munné Rodolfo Santiago Corcuera og advarede om, at hvis der efter valget kom til at kontrollere, at kandidaterne ikke havde været "ærlig" i hus, ville være en "uacceptabel håndtering institutioner republik ". Under begge kandidater annonceret blot få dage efter afslutningen af ​​valget at nægte at bære de afgifter, som de var blevet valgt, Gil Lavedra fordømt disse begivenheder før Parlamentet som »nye faktiske omstændigheder«, takket være som retten har givet kursus til forelæggelse for den relevante myndighed, Court of Appeals for La Plata, som skal tage stilling til spørgsmålet.

Næste artikel Barinitas