Egunkaria

Egunkaria var fra 1990 indtil dens lukning ved en retsafgørelse i 2003, den eneste avis, der udelukkende blev offentliggjort i baskisk. Hans forgænger som sådan var kun kortvarig Eguna, udgivet af den baskiske regering under borgerkrigen og hans efterfølger som betyder baskisk Berria offentliggøres i Baskerlandet, Navarra og Baskerlandet.

Den blev udgivet i Guipuzcoa, og fordelt i baskisk-talende områder i Spanien og Frankrig. Selv om dens redaktionelle linje ikke havde en bestemt politisk bias, nogle medier fandt det beslægtet med den baskiske nationalistiske venstre, men blandt sine redaktører og bidragydere havde en stor ideologisk mangfoldighed.

Dens lukning ved en retsafgørelse, og efterfølgende sager var omgivet af kontroverser. Endelig den 12. april 2010, for syv år efter lukketid, High Court frifandt de fem mellemledere retsforfulgt for at tilhøre ETA. Dommen indeholdt sætninger som "lukning af avisen havde nogen direkte forfatningsmæssig godkendelse og manglede en særstatus, og fastslår, at den autoriserede" eller "ikke er blevet krediteret direkte eller indirekte, at avisen har forsvarede postulater af bandet terrorist, har offentliggjort en artikel til fordel for terrorisme eller terrorister eller deres redaktionelle holdning havde endda en vis politisk bias. " Efter dommen, at størstedelen af ​​baskiske politiske partier krævede en undskyldning fra staten og skader forårsaget under de syv år, der varede hele processen med reparation.

Onset

I slutningen af ​​1989 en gruppe bestående af mere end halvfjerds personligheder fra verden af ​​kultur og det baskiske sprog, et initiativ kaldet Egunkaria Sortzen, der sigter mod at skabe en avis, der udkom kun på baskisk.

I løbet af foråret 1990 gennemført en større kampagne i Baskerlandet med et dobbelt mål: at præsentere projektet for at skabe det nye papir og hæve de økonomiske midler, der er nødvendige for at gøre dette muligt. Omkring 3.000 mennesker har arbejdet frivilligt i kampagnen, blev sat på de markedsandele-beholdninger af 30 euro, og for alle, der ville være en aktionær på 3.000 aktier blev solgt. Den lovgivning, forudsat at ingen aktionær kunne holde mere end 10% af aktierne. I alt sluttede de i projektet omkring 90.000 personer og 300.000 euro er blevet rejst. Således Egunkaria SA, selskabet er ansvarlig for den fremtidige avis Egunkaria blev oprettet. Den December 6, 1990 det første nummer er redigeret, med 32 sider.

Konsolidering

Gennem årene avisen tog rod og finde deres plads i den baskiske kommunikationsmarked. Han gik på at blive en avis med 70 sider i gennemsnit dagligt et oplag på 15.000 eksemplarer, 44.000 læsere, hjemmeside og journalistisk kvalitet kan sammenlignes med andre aviser med den største omsætning.

Lukning

Den 20 Februar, 2003, undersøgelsesdommeren for National Court Juan del Olmo beordrede midlertidig lukning og beslaglæggelse af alle aktiver i Egunkaria, for angiveligt at være en del af konglomeratet kontrolleret af ETA.

Tidligere har 14 jul 1998, af de samme grunde, Baltasar Garzon havde bestilt den midlertidige lukning af en anden baskiske avis eGIN.

I oktober 2003, dommer Juan del Olmo udgivet en anden politiaktion, i dette tilfælde mod flere selskaber i samme industriområde, hvor hovedkvarteret for Egunkaria, som tilbageholdt ni andre under betingelser svarende til dem af de første beskyldninger operation. Efter at have foretaget en indledende undersøgelse af de dokumenter, der blev beslaglagt, henviste dommeren sagen til en ny nummerering og for at blive tildelt til en anden ret, som han blev separeret fra Egunkaria sagen.

Lukningen og embargo beordret af dommeren oprindeligt var forebyggende og midlertidige. De følgende måneder og år gik med successive forlængelser af seks måneder lukning af Egunkaria, og konstante ressourcer forsvar blev afskediget.

Tilbageholdte

I samme avis afsluttende operation, blev ti personer anholdt, de fleste var direktører i Egunkaria:

  • Iñaki Uria: Administrerende direktør for bestyrelsen i Egunkaria. Uria har en lang historie i den baskiske kulturel bevægelse. Han var medlem af den gruppe, der forvandlede den gamle magasin i moderne Zeruko Argia Argia. Han deltog i skabelsen af ​​Egunkaria processen siden starten, og i december 1990, hvor avisen blev udgivet for første gang, blev han udnævnt til vicedirektør og senere direktør. Senere var han administrerende direktør, en stilling han havde indtil lukketid.
  • Otamendi: redaktør af avisen fra 1993 til dens lukning. Han var professor og leder af euskaltegi af Tolosa. Han arbejdede for Euskal Telebista som direktør for Giro Egonean programmet.
  • Juan Mari Torrealdai: Bestyrelsesformand og direktør for den videnskabelige og litterære tidsskrift offentliggjort i Basque Jakin. Han var et aktivt medlem af den baskiske kulturel bevægelse siden tresserne, Anaitasuna magasin redaktør, og en større figur af den baskiske udgivelse. I slutningen af ​​halvfjerdserne udgav han Euskal Idazleak Gaur, og senere, Euskal Kultura Gaur. Han blev udnævnt til professor ved euskaltzaindia den November 30, 2007.
  • Peio Zubiria: vicedirektør i Argia magasin. Sammen med Iñaki Uria, han deltog i omdannelsen af ​​Zeruko Argia Argia og deltog også i skabelsen af ​​Egunkaria. Han var den første direktør for avisen og derefter gik på at påtage sig ledelsen af ​​Argia, en stilling han forlod af helbredsmæssige årsager.
  • Luis Goia: filmproducer. Han var en del af Egunkaria Sortzen og var medlem af den første bestyrelse. Producent af flere film, bl.a. maitasuna Off-eko, skrevet og instrueret af forfatteren Koldo Izagirre.
  • Fermin Lazkano: Plazagunea ansvarlige, et selskab, der tilbød vedrørende nye informationsteknologier til en verden af ​​baskiske kultur tjenester. Han var leder af Egunkaria i begyndelsen af ​​halvfemserne. Tidligere lærte han Alfabetatze Euskalduntze Koordinakundea, en organisation, der beskæftiger sig med undervisning i det baskiske sprog, og haft forskellige stillinger i denne institution.
  • Inma Gomila: Sortzen medlem af Egunkaria avisen er bemyndiget platform.
  • Xabier Alegria: Medlem af selvstændighed tilbage i Udalbiltza og Ekin, avis eGIN og arbejdstager anklagede i 18/98, fordi de tilhører disse agenturer. Ikke en del af de ansatte i avisen.
  • Xabier Oleaga: kommunikationsmedarbejder for sammenslutningen af ​​Ikastolas. Han var direktør for eGIN og senere, i midten af ​​halvfemserne, blev han udnævnt til vicedirektør for Egunkaria.
  • Txema Auzmendi: Jesuit og vicedirektør i Radio populær i San Sebastian. Han var en af ​​initiativtagerne til Egunkaria og sekretær for bestyrelsen siden dens begyndelse.

Den 17 Oktober, 2003, otte måneder efter lukningen, blev anholdt otte andre anklaget for påståede økonomiske forbrydelser: Mikel Arrizabalaga, Angel Diez, Armando Hernandez, Mikel Sorozabal, Joxe Mari sorer, Mikel Azkune, Joanmari Larrarte og Xabier Legarra. Senere dommeren kaldet til at vidne som tiltalte arbejdstagere Begoña Zubeltzu midten, Fernando Furundarena og Ainhoa ​​Albisu.

Reaktioner

Lukningen af ​​avisen forårsagede en langt større end eGIN, lukket midlertidigt anklaget for at samarbejde med væbnet reaktion. Kontroversen var også til stede i den spanske presse, og i internationale fora og havde flere aspekter.

På den ene side, brede sektorer af baskiske samfund ses som en nær angreb den spanske regering til den baskiske kultur og ytringsfrihed. Denne fortolkning er baseret på den manglende juridiske argumenter for anklagemyndigheden og uforholdsmæssig foranstaltning af lukning, kun forklares, efter hans mening, for den påståede hensigt at svække den baskiske kultur for politiske mål. Et påbud som lukning, løses, inden endelig dom har haft, antaget de facto ikke de jure, domfældelse af et medie til sin død. Selv om visse påstande, der blev foretaget mod visse personer blev endeligt bekræftet, lukning af den virksomhed, de arbejdede for blev opsagt uforholdsmæssig.

Afspejler følsomheden af ​​baskiske samfund før lukning, et par dage en stor demonstration blev afholdt i San Sebastián.

Desuden og I tilknytning hertil blev lukningen rapporteret at være et bevis på manglende domstolenes uafhængighed og den udøvende magt. Anklagen var oprindeligt baseret på den afsluttende dag udbredelse af en pressemeddelelse fra anklageren i Audiencia Nacional, at koordinationen mellem dommer Juan del Olmo og Indenrigsministeriet er angivet. Dette skabte en enorm polemik i Det Generelle Råd af retsvæsenet. Nogle medlemmer kom selv til at bede om en undersøgelse for at afklare, om der var en krænkelse af princippet om magtens deling. Ministeren for den baskiske regering Retfærdighed, Joseba Azkarraga, anmodede også om en undersøgelse af Generelle Råd retsvæsenet.

Påstande om tortur

Fem af de tilbageholdte klagede til dommeren, at de blev tortureret af den borgerlige Guard under tilbageholdelsen. Redaktøren Otamendi, når de forlader fængslet klagede til medierne samledes der mishandling lidt af ham og hans kolleger. Udsagnene blev sendt live ved nyheden om den baskiske offentlige tv:

Til gengæld indenrigsministeriet bragt anklager mod fem "falske" påstande om tortur og "injurier" mod den borgerlige Guard. Han hævdede, at påstandene om tortur af fanger havde "samarbejdet med en væbnet gruppe", er baseret på den antagelse, at beordrer alle ETA medlemmer, der hævder at have været udsat for tortur, for at miskreditere statens sikkerhedsstyrker. Disse cross klager blev citeret i antallet E / CN.4 / 2004/56 / Add.2 den særlige FN-rapportør om tortur rapport.

I en radio snak, journalist og universitetsprofessor Jose Maria Calleja gav følgende udtalelse om Otamendi og rapportering dette, "Mr. Otamendi er en ETA udstationeret der, idet han bemærkede, har indgivet en klage for påstået tortur efter den manuelle ETA, som ikke har haft historien forleden var i verden. Det var historien om en kujon, der samarbejdede med politiet, fordi "jeg sænke blindfold, og derefter politiet fortæller mig det ikke stige, og jeg siger hej, jeg kører ned bandet, at jeg går op. "Han er en kujon med dodotis hele dagen job."

I det baskiske parlament et forslag om at støtte avisen "Egunkaria", som blev godkendt med stemmerne fra PNV, EA, Ezker Batua, EHAK og Aralar blev drøftet, mens PP stemte imod, og PSE-EE undlod at stemme. PSE-EE begrundede sin undlod at stemme, fordi initiativet "griber ind i retsvæsenet", selv om han sagde, at lukningen af ​​"Egunkaria" var "uretfærdig, ude af proportioner".

I mellemtiden viste Euskaltzaindia "hans" dybe bekymring "om retten lukning på baskisk avis Egunkaria, og tilbageholdelsen af ​​personer, som i årevis har været der udfører en» relevant arbejde "for det baskiske sprog og kultur."

Amnesty International også gennemført pressemeddelelser, krævende en hurtig afklaring og dokumentation af årsagerne til lukningen. Selv Society of Jesus, til anholdelsen af ​​en sine medlemmer, Fader Auzmendi, der udtrykker bekymring over, at det er "offentligt anerkendt for hans klare holdning mod vold og til forsvar for alle de marginaliserede."

Uden for miljø, hvor det blev offentliggjort, var det i Catalonien, hvor hændelsen havde mere indflydelse; der støtteforanstaltninger platforme "Egunkaria endavant" og "Platform for Egunkaria" blev skabt

Lukningen af ​​Egunkaria modtog også kritik fra sektorer uden den baskiske nationalisme. Det er tilfældet med journalisten Gorka Landaburu, offer for et attentat af ETA, som demonstrerede mod lukningen i 2005, "har også gjort fejl, såsom lukning af avisen" Egunkaria «, der har givet næring offerrolle, og hvis Jeg havde årsag, burde have stoppet de ansvarlige for avisen, kan jeg ikke lukke "

Udtalelser

Da de store politiske partier i Spanien reagerede beder om respekt for retsvæsenets uafhængighed og for handlinger foretaget af dommeren.

  • Diego Lopez Garrido, "kampen mod ETA er ikke reduceret til det absolutte forfølgelse af de bevæbnede mænd, men søger at afmontere hele det kriminelle netværk, som er en vanskelig proces, fordi den har mange forgreninger."
  • Ramón Jáuregui hævdede, at "retsstaten og de retlige rammer for afgørelsen af ​​en dommer til at lukke en avis syntes ikke spørge ham." Amazing "lukke" Egunkaria ", fordi det ikke blev betragtet inden kredsløb om terrorisme; Han tilføjede, at der ville være en forbindelse med kriminelle handlinger, at dommeren bør klarlægges, og opfordrede forsigtighed mellemtiden.
  • Mayor Oreja: "Tildelingen af ​​retningen af" Egunkaria viser, at nogle siger, at de forsvarer visse ideer, men i praksis, disse er forbundet med kulturen i terror ".

Kontinuiteten i sagen

Den 2. februar 2005 dommer Juan del Olmo beordret afviklingen af ​​interveneret selskaber. Det fastslog, at den midlertidige lukning af Egunkaria ville stige 20 Feb 2005, for seks måneder siden sidste udvidelse blev aftalt, og ikke være en grund til en anden seks-måneders forlængelse efter forlig virksomheder, for med denne aktivitet umulig. Derfor og på grund af de forebyggende foranstaltninger, der træffes i undersøgelsesfasen, Egunkaria blev lukket og likvideret. Alle hans aktiver blev solgt og deres gæld betalt ud. De resterende penge vundet i forvaltningen forliget var i hænderne på dommeren.

Flere år efter lukningen i 2006 anklageren i Audiencia Nacional, Miguel Angel Carballo, kaldet filen 'Egunkaria sagen "at finde nogen sammenhæng mellem avisen og ETA, til at overveje" uhensigtsmæssig åben retssag "mod de syv anklagede.

I sin rapport, anklageren mindede dommeren Del Olmo selv erkendte dengang, at ikke kunne akkreditere "eller avisen ud af ETA finansieringskilde, eller at det var et instrument for ulovlig kapital fra bandet hvidvaskning". Derfor er forskningen fokuseret på at finde ud af, om avisen var et instrument for enden af ​​ETA. "Denne nye kendsgerning er fundet hverken i undersøgelsen eller i det mindste, resultatet af de skridt, kaster alvorlig og rimelig tvivl om, at dette er tilfældet," siger anklageren. Ifølge hans brev, alt, hvad der er blevet påvist, er den interesse, viste ved Egunkaria ETA-projektet, i henhold til forskellige dokumenter beslaglagt til terrororganisationen. I denne forbindelse anklageren understregede, at "én ting er, at, ved indgangen til avisen, bandet er interesseret og informeret, og noget helt andet, hvilket indebærer, at kan tilskrives dets oprettelse, dens momentum eller kontrol, og endsige retsforfulgt avisen ledere i denne sag. "

Partido Popular, som var hersker på tidspunktet for lukning, stærkt kritiseret handlinger anklageren og skylden statsministeren, José Luis Rodríguez Zapatero, sagsakterne. I munden på hans talsmand, Angel Acebes, mente, at denne beslutning

Med ingen særlig skat eller afgift anklageskriftet, kun den populære anklage udøves af foreningen Værdighed og retfærdighed og Sammenslutningen af ​​ofre for terrorisme, holdt de afgifter. Den 7. maj 2007 den første kriminelle kammer High Court udstedte sin beslutning om at indlede retssagen mod Egunkaria sagen, denne gang opdelt i to procedurer: i hovedsagen, der gav anledning til lukning af avisen, er vedligeholde integration anklager mod syv officerer bevæbnet band: Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uría, Txema Auzmendi, Otamendi, Pello Zubiria, Xabier Oleaga og Xabier Alegria. Anklagemyndigheden bad om dem mellem 12 og 14 års fængsel. I referaterne økonomiske påståede forbrydelser af svig og uregelmæssigheder i de offentlige finanser opnår tilskud blev bedømt. I dette tilfælde anklagemyndigheden anmodet mellem 13 og 20 år i fængsel, og i alt 235 millioner euro i bøder otte tiltalte: Joxe Mari sorer, Ainhoa ​​Albisu, Mikel Sorozabal, Begoña Zubelzu og Fernando Furundarena. Joan Mari Torrealdai, Iñaki Uria og Txema Auzmendi ville blive opkrævet i de to processer. Dommeren accepterede ikke de appeller fra både anklagemyndigheden og forsvaret, hvori det blev hævdet, at High Court ikke havde kompetence til at retsforfølge økonomisk kriminalitet. Når således 29 Mar 2007 Dommer Del Olmo kaldet til at vidne som tiltalte i relation til økonomiske forbrydelser avis medarbejdere Ainhoa ​​Albisu, Fernando Furundarena og Begoña Zubelzun, erklærede de til retten, som ville være villige til at reagere ved Egunkaria økonomiske aktiviteter i domstolene i Toulouse, men ikke i den nationale ret.

15 april, 2009 den anden afdeling af High Court kriminelle accepteret appellen indgivet af en forsvarsspiller, underkendte de fleste foranstaltninger af økonomisk årsag og beordret til at vende tilbage til udgangspunktet, den April 10, 2007 . Rummet gav grund til at erkende, at forsvaret kunne være en situation af hjælpeløshed, da dommer Juan del Olmo ikke tog den økonomiske erklæring, fordi den anklagede Iñaki Uria, Joan Mari Torrealdai og Txema Auzmendi. Tag erklæring er en nødvendig betingelse tilskrives en person.

I en "Vistilla" afholdt den 23. juni forsvaret og anklagemyndigheden bedt om sagen på grund af fraværet af kriminelle materiale at indlede den mundtlige forhandling, blandt andre grunde, fordi der ikke var nogen privat påtale, og fordi anklagemyndigheden havde trukket afgifter. I tilfældet med den anklagede Xabier Alegria, forsvaret erklærede, at der allerede var prøvet i 18/98. Som for Pello Zubiria, mindede han om, at hans påståede forbrydelse havde ordineret.

Den første del af straffelovens afdelingen for den nationale ret besluttet ikke at lukke sagen, i betragtning af, at anklagen var populær nok til at fortsætte med processen. Værelset havde acceptere argumenter til forsvar om tilfælde af Pello Zubiria og Xabier Alegria og anslået "dobbelt strafbarhed" for det første og afskedigelse af sagen for den anden. Derfor er de øvrige fem tiltalte havde til ansigt anklager om medlemskab af ETA.

Frifindelse på alle gebyrer

Fra den 12. april 2010, High Court gjorde frifindelsen af ​​de resterende fem tiltalte offentlige: Otamendi, Ignacio Maria Uría, Juan Maria Torrealdai Jose Maria Auzmendi og Javier Oleagalos. I sin dom, dommerne var svære at bedømme Del Olmo, hævder, at "den smalle og fejlagtige opfattelse, at alt, hvad der har at gøre med den baskiske sprog og kultur på dette sprog skal fremmes og / eller kontrolleret af ETA Det fører til en fejlagtig vurdering af fakta og tal, og den manglende sammenhæng i anklagen ", og branding lukning af" indblanding i pressefriheden. " Erklæringen angriber også den populære anklagen om AVT og værdighed og retfærdighed, hvis tese siger, at "indeholde en underordnet, der søger at retfærdiggøre bevismateriale vanskeligheder, hvor det, du ser, er ikke, hvad du tænker og hvad du ser, er hvad man ikke det er fordi ETA søgte vælge at føre projektet til folk, der ikke har en klar sammenhæng med bandet og nationalistiske venstre for at styre processen uden at blive identificeret med bandet Dette argument mangler enhver dokumentation, er ren spekulation som sådan afvises. Først besluttede de, hvad der var den konklusion, som prædikede grundløse, det er ubestrideligt, og derefter skiltene, spor og beviser, søgte og endelig er enhver følelse af dem, der ikke støtter konklusionen "afvist. Endelig konkluderede erklæring om, at »De beskyldninger ikke har bevist, at den anklagede har den mindste forbindelse med ETA, som selv bestemmer frifindelsen med alle de gunstige udtalelser."

Desuden i juni 2014 den "økonomiske årsag" om otte ledere af avisen for fordrejning af regnskabsmæssige uregelmæssigheder i modtagne tilskud og skattesvig beskylder endelig blev indgivet af Straffedomstol No. 3 San Sebastian.

Forrige artikel Eduard Kokoity
Næste artikel Emmanuel Arago