Eksternalitet

En eksternalitet er en situation, hvor omkostningerne og fordelene ved produktion og / eller forbrug af en vare eller tjenesteydelse ikke er afspejlet i markedsprisen for det samme. Med andre ord, er de eksternaliteter "Aktiviteter påvirker anden for bedre eller værre, men de betaler for dem eller kompenseres." Eksternaliteter findes hvor private omkostninger eller fordele er ikke lig med de omkostninger eller sociale ydelser. De to vigtigste typer er de eksterne økonomier eller eksterne økonomiske problemer forbundet. En bedre afklaring: en eksternalitet er "negativ eller positiv indvirkning på produktionen eller forbrug af nogle agenter på produktionen eller forbruget af andre, for hvilke der ikke betaling eller samling er udført."

Jean-Jacques Laffont giver en definition af fælles brug: Eksternaliteter er indirekte effekter af forbrug eller produktionsvirksomhed, dvs. forskellige effekter på ophavsmanden til sådanne aktivitet midler, der ikke virker gennem prissystemet. I en privat konkurrencedygtig økonomi, vil saldi ikke være generelt Pareto optimal, da den ikke afspejler private effekter og sociale virkninger af kun den økonomiske aktivitet. Teknisk dette tolkes som "enhver indirekte virkning enten en produktion eller forbrug aktivitet har på et hjælpeprogram funktion eller en" sæt af forbruget "eller" fælles produktion "".

Eksternaliteter er generelt klassificeret i negative eksternaliteter, når en person eller et selskab opererer, men påtager sig ikke alle omkostninger, effektivt at overføre til andre, eventuelt bredere samfund, nogle af deres omkostninger; og positive eksternaliteter, når denne person eller virksomhed ikke modtager alle fordelene ved deres aktiviteter, hvilket muligvis andre samfund generelt fordel uden at betale. For nylig er der tale om en tredje gruppe: positionelle eksternaliteter.

Økonomer laissez-faire, såsom Friedrich von Hayek og Milton Friedman er undertiden benævnt eksternaliteter "nabolag effekter" eller "afsmitning", selv om disse virkninger ikke nødvendigvis er mindre eller placeret.

Ud over effekten på enkeltpersoner eller grupper, anses det fra synspunkt af økonomien, er effekten af ​​eksternaliteter forvride markedet og dermed en effektiv allokering af ressourcer i et økonomisk system.

Oprindelse og udvikling af konceptet

Undersøgelsen af ​​de økonomiske aktiviteter, hvis fordele og omkostninger går ud over dem, der bruger eller redskabet kan spores direkte til Adam Smith, der i bog 5 i hans en undersøgelse af Natur og Årsager til Wealth of Nations og uden en lang og detaljeret analyse i forhold til sådanne ting som retsplejen, det nationale forsvar, og andre institutioner og offentlige arbejder mv, konkluderer argumenterer, at da disse aktiviteter er sat for den generelle gavn for hele samfundet er rimelig, Så bør der bæres af den generelle bidrag for hele samfundet, for alle de forskellige medlemmer, der bidrager, så vidt muligt, i forhold til deres respektive evner. Men Smith gør det klart, at efter hans mening, disse omkostninger bør ideelt set være omfattet af dem, der nyder mest umiddelbart og direkte. For eksempel kan eleverne betale for deres uddannelse, og vejafgifter "fri almindelige indtægter af virksomheden i en meget betydelig byrde."

Eksternaliteter og økonomi

Diskussionen fokuserede denne gang, som var typisk i den klassiske skole, i de generelle virkninger, der tillod enten gøre overskud uden at bidrage eller lider konsekvenser uden fordele. Det klassiske eksempel er konstruktionen af ​​et fyrtårn, som gavne handelen i havn og gennem det, i en region, men også have nogle negative virkninger, øge kørende trafik og boligudgifter mv De er dog ikke nødvendigvis til gavn for dem, der er villige til at finansiere arbejdet. Den indlysende løsning ville være at ty til enhver skat, men i så fald kan du ende med at betale nogle af dem, der lider negative konsekvenser.

Situationen fortsatte langs disse linjer "generelle fordele"; argumenter normalt fokusere på områder, udvidelse og implementering: det er ikke altid praktisk eller praktisk at opkræve direkte brugere hver gang, for eksempel, gaderne i byerne eller kan betragtes, at fordelene ved en udbredt og gratis offentlig uddannelse studerende mere end begrunde, at de finansieres i fællesskab. Tilsvarende er det ikke nødvendigvis den bedste løsning for retlige anliggender er åbne for overvejelser om "betalinger" osv

Studiet af disse fænomener blev radikalt ændret med fremkomsten af ​​nyklassicisme. Alfred Marshall bemærker i sin bog Principles of Economics, at ingen fordele eller "generelle" omkostninger men også "sektorspecifikke" og endda enkelte. Derudover Marshall understreger, at disse effekter er uventede resultater: Nogle virksomheder får en reduktion i omkostninger, der ikke er et resultat af de aktioner, selv, men stammer eksternt, for eksempel på grund af udvidelse marked eller bedre kvalitet arbejdskraft, som følge af adgangen til bedre sundhed, uddannelse og kultur, som andre virksomheder eller af samfundet som helhed. For Marshall da rækkevidden af ​​begrebet sigter til virkninger, som er uden for virksomheden, men mange gange den indenlandske industri. Mishan Marshall argument blot, som følger:

Dette nye koncept, Marshall kaldte eksterne effekter, blev indført for at forklare de, at Marshall havde observeret gennem et forslag til faldende omkostninger med stigende produktion stordriftsfordele. Dette forslag synes, ved første øjekast, støder direkte til "lov" om aftagende afkast, genererer, og endda skabt en del diskussion. , Yderligere analyse tyder på, at en sådan modsigelse måske kun tilsyneladende.

Generelt anses, var det Arthur Pigou der indledte den moderne analyse af "eksternaliteter", uddybning Marshalls analyse i sine Økonomien i Velfærd Pigou er interesseret i forholdet mellem individuelle og sociale virkninger af fænomenet: "det forhold, bør fastsættes mellem værdien af ​​nettet marginale private produkt, og netto sociale produkt ". Når sociale ydelser end de private fordele virksomheden vil have tendens til at producere mindre end den samfundsmæssigt ønskeligt, da den modtager mindre end hjælpeprogrammet fordele ved deres produkter. Derimod når private fordele opvejer den sociale ydelse virksomheden tendens til at producere mere end, hvad der er samfundsmæssigt ønskeligt, da det faktisk er forbi nogle af deres omkostninger til andre.

Dette, i udtalelsen fra Pigou, retfærdiggør statsindgreb for at korrigere, hvad der opfattes som et markedssvigt., Intervention havde form af et tilskud til virksomheder, der producerer positive eksterne og gravacion i tilfælde af negative eksternaliteter. Dette gav anledning til de såkaldte Pigovian skatter. Det anses generelt for at William Baumol har været medvirkende til at tilpasse disse forslag til moderne økonomiske opfattelser, i hans "On Beskatning og kontrol med eksternaliteter".

I udtalelsen fra Baumol, kan eksternaliteter klassificeres som gavnlig, dem, der skaber de eksterne fordele for dem, der direkte er involveret i produktionen af ​​de pågældende varer; og skade, som pålægger en omkostning på andre. Den væsentligste effekt af eksternaliteter er at fordreje rationel eller effektiv ressourceallokering: i teorien er de økonomiske ressourcer tildelt via den mekanisme af udbud og efterspørgsel med maksimal effektivitet. Men hvis markedspriserne ikke svarer til de faktiske omkostninger eller fordele, er mekanismen ikke fungerer.

Omtrent samtidig det oprindelige arbejde af Baumol, genindfører Ernst Friedrich Schumacher betragtes som "generelle" effekter af eksternaliteter, i sin bog Småt er smukt, tyder på, at disse "markedsfejl 'er" systematisk fejl "af et system sidestille den økonomiske som den bedste. "Selvfølgelig, virksomhederne skaber brugbare og job produkter. Men robot beregning, der dirigerer kræver dem, at betale så lidt som muligt for de ressourcer, de bruger, og overføre så meget som muligt til deres omkostninger på andre, om arbejdstagere, skatteydere, fremtidige generationer, eller naturen. Det sker hver dag, automatisk og i løs vægt, uden at nogen i stand til at stoppe det. " siger dette ikke er, i udtalelsen fra tilhængere af Schumacher, store nyheder, "Det nye er, at akkumuleringen af ​​disse externalized omkostninger har nået det punkt, hvor den biologiske integriteten af ​​vores planet er i stor fare.".

Selv før Schumacher bidrag, Garrett Hardin udgav sin Tragedy of the Commons, hvilket tyder på, at løsningen på problemet med misbrug og efterspørgsel uden grænser eller begrænsninger på naturressourcer er i den trinvise begrænsning af visse rettigheder eller friheder .

Dette har ført til overvejelser om miljømæssige aspekter og bæredygtighed i forhold til spørgsmål af økonomisk vækst.

Eksternaliteter og levestandard

Mark Sommer har fremhævet fortræffeligt er ikke altid klar sammenhæng i levestandarden for mennesker i et udviklet land målt på velfærd og hvordan et stigende niveau af velfærd kræver en masse også stigende eksternaliteter, der ender med at falde på mennesker og "usynlige" folk ikke er relateret til disse lande. Alt for ofte lande, klasser og folk, der har en større økonomisk magt bruge denne magt til at hæve deres levestandard på bekostning af andre, der er, på bekostning af eksternaliteter, hvorigennem de stigende udgifter til flytningen velfærd til andre lande, klasser og mennesker:

Det skal tilføjes, til gengæld, de enorme positive eksternaliteter, som amerikanerne har genereret, lige fra innovationer i medicin til kulturelle bidrag, gennem alle former for ideer, tjenester og produkter til at se hele billedet. Måske er den vigtigste positive eksternalitet strøm, så iøjnefaldende og teknologi opstod i USA er om frigivelse af al information fås gennem den kunstige satellit, udvikling af fri software og uoverskuelige positive konsekvenser af den nuværende teknologi stort set udviklet i USA. Den samme encyklopædi er et eksempel på denne seneste udvikling, de tekniske, sociale og økonomiske konsekvenser for vores samfund er stadig langt fra udtømt. Også udgivelsen af ​​satellitdata opnået ved NASA og andre amerikanske offentlige organisationer er med til at forstå og berige de oplysninger og videnskabelige viden om vores planet, forståelse, har ingen grænser takket være teknologiske fremskridt og fordelene ved regeringen i USA de er sat ved lov rådighed for alle.

Og miljømæssige eksternaliteter

Eksternaliteter opstår ofte relateret til miljøet, i tilfælde, hvor ejendomsretten er ikke veldefinerede aktiviteter. Et klassisk eksempel er forureningen af ​​luft eller vand. Løsningerne anvendes i virkeligheden normalt omfatter både skatter og subsidier og regulering. Tildelingen af ​​kvoter af drivhusgasser i henhold til Kyoto-protokollen er et eksempel på overdragelse af ejendomsretten.

Det tydeligste forklaring af de negative eksternaliteter i organisk stof i opbygningen af ​​infrastrukturen er angivet i et citat fra Barry Commoner

Det værste ved denne idé er, at berømte miljøforkæmper, for nylig, har været at blive en almindelig praksis i mange lande, især dem, hvor uddannelsessystemet er for centraliseret og mangler i kvalitative grundlag fra synspunkt videnskabelig og etisk.

Billedet af en gade i Cardiff eksemplificerer problemet med negative eksternaliteter vækst af bybefolkningen: det kan i første omgang opvarmning med kul forårsagede alvorlige forureningsproblemer, men da denne type opvarmning stiger til tusinder eller endda millioner af hjem i en storby, disse problemer formere sig i en overdreven måde, således at de samme regeringer nødt til at tage drastiske foranstaltninger. Eksemplet med London i midten af ​​det tyvende århundrede, i en uge mere end 5000 mennesker døde i koncentrationen af ​​røg, aske og kuldioxid fra boligopvarmning var en milepæl i indførelsen af ​​de forureningsbekæmpelse. Og moderne byer, der har en form for ikke-forurenende opvarmning har nu et nyt problem med forurening: fra millioner af biler med forbrændingsmotor. Ja, i mange byer bil brug er begrænset, når kontamineringsniveauer nå en forud fastsat grænse.

Således transport med bil brug genererer forureningsniveauer, der skal understøtte både dem, der bruger disse biler som almindelige fodgængere i en by. Og med forbruget af snus, de er meget klare både positive og negative eksternaliteter forbundet med at forbruget. For eksempel ved vi, at en ryger har en meget højere risiko for kræft end en, der ikke ryger. Men både normalt betale lignende gebyrer forsikring. I dette tilfælde beholderen ryger er indirekte en positiv eksternalitet, mens ikke-ryger betaler for omkostninger, der ikke hører til retfærdighed, i hvert fald i forhold til kræft i luftvejene. Det ville være rimeligt, at rygere absorbere en højere sundhedssystemet, svarende til den gennemsnitlige forskel i behandlingen af ​​denne form for kræft mellem de to grupper pågældende. Heldigvis har afgørelsen i mange lande helt at eliminere forbruget af snus på offentlige steder kommer til at løse, i det mindste for en stor del, problemet.

Klassifikation

Eksternaliteter i øjeblikket klassificeret i positiv; negative og positionel.

  • Positiv eksternalitet opstår, når handlinger en agent øger velfærden for andre økonomiske aktører. For eksempel antage, findes en voksende frugttræer på et bestemt sted. Nabo til det er en virksomhed, der udvinder honning. Bier til at producere honning, de har brug for nektar af blomster; til gengæld at træerne bære frugt, skal der være en krydsbestøvning, som lettes ved flytning af insekter fra blomst til blomst. Derfor uden at betale for det, er ejeren af ​​træerne nyder godt af en positiv eksternalitet for, at den nærliggende producere honning og bier har tæt på sin dyrkning. Ligeledes er nabo modtager en positiv eksternalitet produceret af voksende træer, ved at have blomster nær disse.
  • Negativ eksternalitet opstår, når handlinger en agent reducere velfærden for andre økonomiske aktører. Det antages for eksempel, at der er en dambrug på et bestemt sted. Efter ørred vokse og udvikle sig ordentligt, skal de opbevares i rene vand fri for forurening. Men i en nærliggende sted, er der en blomst gård, der bruger kemikalier til at kontrollere skadedyr af blomster. Vind og vejrforhold, disse kemikalier forurener nærliggende vandkilder, derfor er en ørred landmand alvorligt ramt af handlinger dyrkning af blomster i nærheden; dvs lider en negativ ekstern virkning til det.
  • Positionelle eksternaliteter henvise til en bestemt type eksternalitet, der afhænger af den respektive position af aktører og / eller varer, etc, i en situation. Konceptet blev introduceret af Fred Hirsh i 1976 og uddybet af Robert H. Frank

Et eksempel på eksternalitet holdning er fænomenet "over-run" på arbejdsmarkedet af EE. UU .. I 1960'erne mange unge middelklasse amerikanerne, blev anset klar til sin karriere at fuldføre en grad. Nej Men i 1990'erne, mange mennesker fra den samme sociale gruppe ønskede at gennemføre en mester, i håb om at "se bedre ud end" andre konkurrenter på arbejdsmarkedet, peger på potentielle arbejdsgivere deres ansatte bedre kvalitet som "potentiale". Derfor i 2000'erne, nogle arbejdspladser, hvor der tidligere kun en bachelorgrad, såsom politisk analyse positioner, der kræver akademisk ekspertise.

Nogle økonomer hævder, at denne stigning i akademiske kvalifikationer "nødvendig" gå ud over, hvad der er effektiv, væsentlige, er misbrug af sociale og personlige ressourcer, der investeres i realiseringen af ​​disse masteruddannelser.

Et andet eksempel er at købe smykker som en gave til en anden person, såsom en ægtefælle. En mand kan søge at vise, at værdier hans kone mere end andre sætter pris på deres ved at købe dyrere end de andre juveler. Tilsvarende kan en person forsøger at bevise, hvor godt er økonomisk gennem tilbringe mere end andre. Som i det første eksempel, cyklus fortsætter med at forværres, når hver aktør søger at positionere sig som den bedste i forhold til de andre aktører. Dette er populært kendt som Holde op med Joneses.

Eksternaliteter kan forekomme i:

  • Forbrug: Når beslutninger Forbruget af en agent påvirker anvendeligheden af ​​en anden agent. De kan være positive og negative. Det er negativt, hvis for eksempel, at vores nabo lytter musik natten påvirker vores drøm og vores ret sove. Det er positivt i det tilfælde, hvor nyde den musik, vi kan lide.
  • Produktion: når produktions- beslutninger påvirker en virksomheds produktionsmuligheder i et andet selskab.
  • Forbrug og produktion: Når for eksempel produktionen beslutninger i et selskab påvirker niveauet af hjælpeprogrammet, der når en forbruger.

Mulige løsninger på problemet med eksternaliteter

Der er to generelle tilgange til mulige løsninger på problemet med eksternaliteter. Det første stammer fra den indbyrdes tilnærmelse af Pigou og andre og afhænger hovedsageligt af staten handling. Den anden stammer fra en generel forslag Ronald Coase: altid være muligt at opnå, ved forhandling, en optimal balance mellem samfundets behov og de uundgåelige eksternaliteter genereret i produktionen nødvendige for at opfylde disse behov. Denne optimering indebærer ikke nødvendigvis fuldstændig forsvinden af ​​eksternalitet, men bærer et maksimalt niveau af velfærd afhænger af ejendomsrettigheder for de forskellige parter er veldefinerede og forsvarligt, at omkostningerne i forbindelse med forhandlingerne være ubetydelig og aktørerne handler rationelt i den generelle balance, som alle har en tendens til at producere gensidigt tilfredsstillende løsninger ved kompromis og forlig mellem parterne.

Dette giver anledning til det praktiske plan tre vigtigste tilgange:

Kontrol og / eller statslige overtalelse

Disse forsøg kan opdeles i to grupper: A) forsøg på overtalelse eller ledelse af regeringen og B) forsøger at dirigere juridisk kontrol, hvilket generelt henvise til de negative eller skadelige eksternaliteter.

  • Regeringen kan forsøge mere eller mindre indirekte at fremme eller begrænse visse aktiviteter, for eksempel gennem skatter og tilskud, og mere generelt, fortalervirksomhed eller afskrækkelse, der afspejler den samfundsmæssige værdi af eksterne effekter og tillade internalisering eller realisering denne værdi af deltagerne. Denne tilgang er direkte afledt af det foreslåede Pigou.

Regeringen kan også handle mere direkte, ved at sætte juridiske standarder, da tilstedeværelsen af ​​eksternaliteter, indstilles det optimale niveau af produktion eller forbrug.

  • Forbud eller kriminalisering af bestemte aktiviteter såsom bortskaffelse af affald eller skrald på offentlige steder, forbud mod udstedelse af overdreven støj i boligområder, forbud mod rygning på offentlige steder, forbud mod salg og / eller vilkårlig trafik af stoffer anses for skadelige, etc. )
  • Regulering af visse aktiviteter, såsom indførelse af grænser eller betingelser for anvendelsen af ​​visse andres ejendom og / eller fælles, for eksempel, sikkerhedsmæssige forhold på arbejdspladsen; regler om brug af frisk vand enten til kunstvanding, at omdanne det til drikkevand, industriel brug, osv bestemmelser vedrørende behandling af spildevand. Forordning om produktion, oplagring og anvendelse af stoffer betragtes som farlige, osv ..

Civilret og kontrakt

Denne tilgang er kendetegnet ved forsøget på at nøjagtige definition af involveret i ejendomsret og kontrakter, men efterlader så meget som muligt for aktørerne sig til at gennemføre og / eller forsvar af sådanne aftaler og rettigheder. For eksempel i et lukket rum rygere generere en negativ eksternalitet på ikke-rygere at ånde ryge dem cigaretter. Men hvis for eksempel, ejendomsret over luft angive luftkvaliteten, som det er lovligt, rygere og ikke-rygere kunne forhandle passende kompensation relateret til skader forårsaget af røg snus.

Men som nævnt ovenfor, disse løsninger mellem rygere og ikke-rygere ikke er så enkle, så for nylig, har flere stater måtte tage sagen i at være et problem for folkesundheden. Som det er kendt, har det vist sig, at forekomsten af ​​halsen og lungekræft er flere gange højere hos rygere end hos ikke-rygere. Da udgifterne til kræftbehandling er meget høje, finder vi, at den ikke-ryger er en meget alvorlig negativ eksternalitet, fordi bortset fra at blive skadet af røgen fra andres snus, må kompensere med sit bidrag til offentlige eller private medicin, de højere omkostninger rygere skatteydere. Som man siger, altid de ender med at betale for de synder.

Hvis oplysningerne er perfekt, og der er ingen omkostninger forbundet med salgstransaktion, kan fordelingen af ​​ejendomsrettigheder internalisere den eksterne effekt, og opnå en effektiv løsning Pareto. Coase giver eksemplet er illustrativt: overveje tilfælde af en landmand, hvis plantager er invaderet af får fra en nærliggende præst. Hvis ejendomsretten er veldefinerede, handelsomkostninger er ubetydelige og naboer handler rationelt, begge har et incitament til at nå til enighed: enten den ene eller den anden af ​​naboerne kan yde kompensation til den pågældende person ejendomsretten over landet pågældende kompensation, der overstiger den potentielle gevinst fra den aktivitet, at ejeren øvelser, og dermed gøre det praktisk alternativ brug og fejlfinding.

Kenneth Arrow efterfølgende foreslået at tage fat på de eksterne som på grund af eksistensen af ​​markedssvigt dermed løsningen behandles som merchandise, skaber et marked for formålet.

Eksempler på denne fremgangsmåde omfatter love og internationale og nationale aftaler om kontraktmæssige ansvar og rettigheder både producenter og brugere og tredjemand repræsenteret ved sådanne ting som gruppe eller klasse retssager tilladt i henhold til spansk lovgivning.

Provision og korrektion forsøg fra staten

Det er ikke altid muligt at afgøre, hvem der er ansvarlig for problemet, eller kan ikke være en anden gruppe i vores samfund. Dette giver anledning til forsøg på både korrektion som bestemmelse af staten.

For eksempel vil det luftkvaliteten i byerne være lavere end luften i en uberørt forringelse skov, der kan nå farligt eller skadeligt for menneskers sundhed niveauer. Men dette fald skyldes i høj grad ud over forurening fra industrielle aktiviteter, transport, etc, det faktum, at i byerne er der mange mennesker, der bruger luft.

Derudover er der aktiviteter, som, med ordene fra Adam Smith, pådrager sådanne omkostninger og så generere nogle fordele for leverandøren, at kun få, hvis nogen er interesseret i motion dem. Og endnu, de er af generel fordel. Desuden har vi anset disse aktiviteter, der ikke er i offentlighedens interesse at forlade den private sektor.

Eksempler på disse forsøg på at levering og / eller stat korrektion omfatter offentlige parker, retspleje; den nationale sikkerhed; programmer for sundhedsfremme, offentlig uddannelse; konstruktion og vedligeholdelse af offentlige arbejder, såsom fyrtårne; etc.

For eksempel, levering af et transportmiddel park eller subsidieret af en regering, kan betragtes både et forsøg på at rette op på de problemer, der skyldes dårlig luftkvalitet og tilvejebringelse af et offentligt gode. Bemærk, at dette ikke indebærer, at en privat virksomhed ikke kunne tilbyde begge tjenester, det argument er, at levere det krævede niveau og med den hensigt ikke nævnt tilbyde de nødvendige foranstaltninger for at tilskynde til private gevinst, som kræver en fælles finansiering, hvilket kan tage i form af et tilskud til en privat eller social virksomhed. Med andre ord, hvis du ønskede at reducere forureningen fra de mange biler i centrum af en by, måske ville det være nødvendigt at tilbyde en offentligt transportsystem, herunder det ønskelige i kystnære kompensere personer, der ellers ville bruge deres biler .

Fastsættelsen af ​​omkostningerne af eksternaliteter og kompensation

Nogle af de ovennævnte forslag er baseret på den antagelse, at det ville være muligt rent faktisk at nå frem til en generel enighed blandt de berørte parter til at bestemme en passende kompensation. Dette rejser et problem med afslørende præferencer, og at midler kan have incitament til at "opføre sig strategisk" om hans vurdering af de eksterne virkninger. Ligeledes kan fordelingen af ​​ejendomsrettigheder og forhandling af disse resultere i enten de samme strategiske adfærd eller endda nogle ekstra, forhindre opnå en optimal løsning. Desuden er det ikke altid tilfældet, at aktørerne har de nødvendige oplysninger og / eller transaktionsomkostninger forbundet med en mulig forhandling er mindst minimal.

Endelig sker det, at den mest almindelige form for løsning er en "stiltiende mellem parterne" aftale enten gennem den politiske proces Regeringer vælges for politiske kompromisser mellem de forskellige interesser. For eksempel, regeringerne udstede love og forskrifter til forureningsbekæmpelse og andre miljøskader eller gennem sociale normer og skikke, som kan have udviklet sig som en måde at håndtere de eksterne omkostninger og fordele. Hvorom alting er, demokratiske funktion samfund generelt er enige om at opfylde disse omkostninger og fordele gennem konsensus. Arrow Som foreslået i sit arbejde er en fejl at reducere fælles handling til stat handling.

PNI Nachalo Faktum er dog, at sådanne ordninger kan realiseres hurtigt og effektivt på grund af truslen om regeringens indsats. Under alle omstændigheder, er det statens pligt at repræsentere den offentlige interesse, selvom sektorinteresser indgå aftaler. For eksempel, et stålværk hvis emissioner "overført" i lungerne hos et stort antal individer i et geografisk område, er det vanskeligt, hvis ikke umuligt, og der er store transaktionsomkostninger, for et enkelt medlem af offentligheden til at forhandle med producent, som ikke forhindrer selskabet har indgået en aftale med fagforeningerne om forebyggelse mv på arbejdspladsen selv.

Alt dette fremhæver problemet med at vurdere både skader og fordele ved en aktivitet som passende kompensation. Overvej for eksempel tilfældet med et atomkraftværk til produktion af elektricitet, hvis forureninger emiciones kan være forbundet med en forholdsvis lille procentdel stigning i kræft i lokalområdet, hvor det opererer. Enhver af disse kræftformer i sig selv kan skyldes årsager ikke er relateret overhovedet med kraftværket. Men som helhed denne stigning er relateret til disse aktiviteter. Yderligere, og dermed værdien af ​​ejendommene i nærområdet mistet værdi. Desuden både virksomheden og arbejderne og samfundet som helhed drage fordel af levering af elektricitet i regionen. Hvad er den rette balance mellem erstatning og kompensation?

En mulig løsning ligger i brugen af ​​spilteori til at opnå, at agenter afslører deres sande marginale værdiansættelse af de eksterne virkninger, til at designe kompensationsordninger, som opnår en effektiv løsning. Lignende forslag er blevet gjort, at målingen af ​​tiden betragtet som en afgørende faktor i værdien af ​​menneskelig arbejdskraft og naturressourcer

Forrige artikel Expressen
Næste artikel Event-driven proces kæde