Forfatningsmæssig Retssager

Den forfatningsmæssige procesret er en gren af ​​loven, der beskæftiger sig med studiet af de proceduremæssige midler tillader beskyttelse af forfatningsmæssige overherredømme og rettigheder, der er indeholdt i forfatningen.

Den består af en række procedurer og organer for at bevare overherredømme af forfatningen.

Autonomi

Det var et vedhæng til forfatningsret i de senere år opstået en proces af autonomi. Så det har videnskabelige, cidáctica og lovgivningsmæssig autonomi.

Den forfatningsmæssige kontrol i Mexico

Ifølge Hector Fix-Zamudio kontrol og beskyttelse af forfatningsmæssige overherredømme eller maksimale ophold Lov gennem to typer af instrumenter: den forebyggende kontrol forbliver med de retlige instrumenter, og reparationen kontrollerer de juridiske og proceduremæssige værktøjer.

I Mexico den forfatningsmæssige præventiv kontrol vedrører den rene forfatningsret, og i hvilke juridiske begreber som magtadskillelse, staten Økonomiske og præstegården op den samme individuel garanti er.

Mens reparatøren kontrol vedrører udelukkende forfatningen forfatningsdomstol Retssager og ligesom andre midler til kontrol, er der tal eller processuelle retsakter såsom stævningen i Amparo, forfatningsdomstolen kontrovers, forfatningsstridig aktion dommen Politiske og Electoral Justice, blandt andre.

De seneste juridiske og proceduremæssige instrumenter skal udledes i forfatningen og reguleres af den afledte ret, dvs. stævningen af ​​Amparo er fastsat i artikel 103 og 107 i den mexicanske forfatning, og reguleres ved lov af Amparo regulatoriske artikel 103 og 107 i forfatningen for De Forenede Mexicanske Stater.

Men for at ikke blive savnet i studiet af Amparo, da den har en filial egen ret.

Den forfatningsmæssige kontrovers

Den forfatningsmæssige kontroverser i Mexico er reguleret af afsnit I i artikel 105 i forfatningen.

Det er handlingen indgivet af en legitim ledelsesorgan, når den er krænket i sin herskende magter, jurisdiktion, administration, retshåndhævelse eller andet statsorgan. Med andre ord, når man invaderer kompetenceområde i den anden.

Kroppen kompetent til at behandle denne tvist højesteret af Nation Justice, undtagen selvfølgelig for at opstå i valgspørgsmål, så den kompetente myndighed er Federal Electoral Tribunal.

Forfatningsmæssige tvister tvister fra regulere spørgsmål af konkurrencespørgsmål: a) Føderation og en stat eller føderale distrikt; b) Føderation og en kommune; c) Direktionen og Kongressen; og at enten Hus heraf eller eventuelt det stående udvalg, enten som føderale organer eller det føderale distrikt; d) En stat og en anden; e) En stat og føderale distrikt; f) føderale distrikt og en kommune; g) To kommuner i forskellige stater; h) To beføjelser én stat, på forfatningen af ​​deres handlinger eller generelle bestemmelser; i) En stat, og en af ​​dens kommuner over forfatningen af ​​deres handlinger eller generelle bestemmelser; j) En stat og en kommune i en anden stat, om forfatningen af ​​deres handlinger eller generelle bestemmelser; k) To organer regeringen i den føderale distrikt, om forfatningen af ​​deres handlinger eller almindelige bestemmelser.

Når udfordret Federation generelle bestemmelser i de stater eller kommuner eller stater udfordre kommunerne, eller i de i afsnit c tilfælde), h), k), og at Højesteret Domstolen i sin dom erklære dem ugyldige, denne beslutning vil få brede effekter, dvs. erga omnes, hvis den var blevet godkendt af et flertal på otte stemmer i de 11 ministre, der i andre tilfælde, afgørelser fra Højesteret vil effekter kun i forhold til de parter, der er involveret i forfatningstraktaten kontroverser.

Konstitutionelle procesret i Peru

I henhold til lov 28.237, er i kraft forfatningsdomstolen retsplejelov, tilsynsorgan, der forenede alle processer af forfatningsmæssige beskyttelse, som indtil da var spredt i forskellige standarder, den første proceduremæssige kode i forfatningsmæssige historie.

Målet om at skabe denne kode var systematisering lovgivning spredt, opgradere teknologi, begreber og tilgang, ikke kun tager hensyn til udviklingen i den moderne doktrin, men frem for alt retsvidenskabelige oplevelse. I princippet er det ikke ment som en kode, men da de voksede og vrimlede i høringer og teksten havde en fortsat vækst ikke kunne være en simpel organisk lov eller procesret eller forfatningsret. Han tager en meget kompleks struktur elementer og fødte en lighed med en kode, så det blev kaldt forfatningsmæssige proceduremæssige kode. Dybest set er det en kode, der regulerer konstitutionelle processer. Den peruvianske retsplejelov, var den første af den latinamerikanske verden med dette organ og nationalt plan.