Fysiokrater

FONT SIZE:
fontsize_dec
fontsize_inc
14-02-2017 Irene Bille F

Fysiokrater eller fisiocratismo var en skole i den økonomiske tænkning i det attende århundrede grundlagt af François Quesnay, Anne Robert Jacques Turgot og Pierre Samuel Du Pont de Nemours i Frankrig. Han bekræftede, at der findes en naturlov, at den velfungerende økonomiske system ville sikres uden statslig intervention. Hans Lære er opsummeret i udtrykket laissez faire. Oprindelsen af ​​fysiokrater Udtrykket stammer fra græsk og betyder "regeringen i naturen", i betragtning af den fysiokraterne at menneskelige love skal være i harmoni med naturens love. Dette er relateret til tanken om, at der kun i landbrugsaktiviteter, naturen giver det fremstillede produkt er større end de input, der anvendes i produktionen, hvilket resulterer i et økonomisk overskud. Fysiokraterne beskrives som steril som fremstillingsvirksomhed aktiviteter eller den butik, hvor beslaglæggelsen ville være tilstrækkelig til at erstatte de anvendte input.

Physiocratic Theory

Fysiokrater fremstår som en intellektuel reaktion type til den fælles opfattelse af livet interventionistisk merkantilistiske tanke. De insisterede på, at intervention af mellemmænd i forskellige stadier af produktion og distribution af varer tendens til at reducere det samlede niveau for velstand og økonomisk produktion. Eksempler på disse interventioner var mange, men de fysiokraterne blev fastsat den statslige kontrol, såsom monopoler, overdreven beskatning, parasitære borgerskabet og den europæiske feudalisme. Denne praksis var forbundet med kommerciel korporatisme eller overdreven vægt på den industrielle vækst, som var og er baseret på den restriktive private interesser. Og for at dykke dybere studeret midler forskelle, som talte for en enkelt skat på jord og foreslog annullering af alle fastsat af merkantilistiske. Den generelle tendens i fysiokraterne er frihandel. Opgaven med økonomen reduceres for at finde det sæt af naturlove. Statslig intervention er nytteløs, som ville gøre noget for at forstyrre dette væsentlige orden. Interessen for fysiokraterne koncentreret i høj grad om definitionen af ​​en makroøkonomisk strategi for udvikling, der omfatter konsekvente politikker. Det er den første bevægelse, der tager en systematisk tilgang til økonomisk teori. Man mente, at hvis denne lov blev undersøgt og ændret, ville føre til harmoniske og gavnlige forhold for hele menneskeheden. Fysiokrater gælder for hele konceptet en regering, ikke nødvendigvis den eneste økonomiske aktivitet. Fordi forældrene i denne politisk teori oplevede økonomisk fremgang som uadskillelig fra sociale fremskridt, siger, at takket være den naturligt øget velstand, vil rivalisering mellem stridende grupper falde på grund ved slutningen af ​​dagen vil koste mere end det er værd.

Betydningen af ​​landbrugsproduktionen versus handel

Jord og arbejdskraft som kilder til produktion. Forfatterne af syttende og begyndelsen attende anslået land og arbejder som agenter eller sygdomsfremkaldende produktionsfaktorer. Denne anmeldelse blev sat på mode af filosoffen Thomas Hobbes. Ved at studere i hans Leviathan, det økonomiske aspekt af fællesskabet eller stat, siger:

"Med hensyn til den overflod af materialer er begrænset af arten af ​​disse varer, der flyder fra begge bryster af vores fælles Moder Jord og havet, Gud tilbyder til menneskeheden, enten gratis eller til jobskifte."

For fysiokraterne, i modsætning til merkantilisme, det væld af en nation kom fra sin produktionskapacitet og ikke af den akkumulerede rigdom ved international handel. Og følte, at den eneste aktivitet, der genererer rigdom for nationer var landbrug. Cantillon begynder sit essay om karakteren af ​​handel, generelt at sige, "Landet er kilden til al rigdom eller materiale forekommer, hvor Menneskets arbejde er den måde, det er fremstillet. Og rigdom i sig selv er ikke noget, men næring, komfort og overflødigheder af livet. "

Turgot, fysiokrater far, opsummerer denne forestilling med at sige, "En landmand er den eneste person, hvis arbejde producerer noget mere end lønnen for deres arbejde. Det er derfor, den eneste kilde til al rigdom." Han tilføjer: "Jorden vil betale direkte prisen for deres arbejde, bortset fra noget andet menneske eller aftale Naturen ikke prutte ham til at tvinge ham til at holde til det absolut nødvendige Hvad giver ikke enten .. deres behov eller kontraktmæssig værdiansættelse pris på hans dag arbejde. Det er den fysiske resultat af jordens frugtbarhed, og visdom, langt mere end branchen, medier, der er blevet brugt til at gøre det frugtbare. Så snart arbejde landmanden producerer mere end nødvendigt for deres behov, kan, med denne overflødige overskud, at naturen giver det som en ren gave, overkompensation for deres indsats, købe det arbejde, andre medlemmer af samfundet. Disse, at sælge det, bare de får deres underhold. Men landmanden, i tillæg til underhold, samlet en rigdom, som er uafhængig og tilgængelig, hvilket har købt og salget er derfor den eneste kilde til rigdom, som gennem omsætning, opfordrer alle værker af samfundet; fordi det er den eneste, hvis arbejdsindsats frembringer løn fra det. "

Fysiokraterne var ikke de eneste, der tilskrives særlig betydning for landbruget. De physiocratic ideer synes at have påvirket Benjamin Franklin. Bor i et land, hvor landbruget var den vigtigste aktivitet, og hvor produktion og handel, så eksisterede det meste opfyldt landmændenes behov, er det forståeligt, at Franklin conviniera med fysiokraterne om betydningen af ​​aktiviteten landbruget.

Det følgende afsnit præsenterer sin stilling: "... det lader til, at der kun er tre måder, hvorpå en nation kan erhverve rigdom Den første er gennem krigen, ligesom romerne erobrede deres naboer plyndre Dette er røveri ... Den anden er handel, som normalt vildledende. Den tredje er landbrug, ærlig det eneste middel, hvorved mennesket modtager en reel stigning af frøet kastet til jorden, en slags løbende mirakel, udvirket i deres favør ved hånden af ​​Gud som en belønning for hans uskyldige liv og dydig branchen. "

Fysiokraterne antaget, at givet sin observation af markederne, fremstilling aktivitet var steril som et gennembrud var at blive set i denne sektor. Dette var naturligvis på grund af størrelsen af ​​industrien derefter, før den industrielle revolution. Dette udgør en fejl i deres analyse, som også stammer den øgede interesse for fysisk produktivitet og ikke på produktivitet værdi. De fremførte også, at landbruget var den eneste produktive sektor i stand til at skabe velstand, mens handel og industri kun tilladt fordelingen af ​​denne rigdom; fysiokraterne var imod international handelspolitik merkantilisme, protektionisme flatterende.

Historie

Fysiokrater system blev anvendt på midten af ​​det attende århundrede, det var bestemt ikke i de 'rene' teoretikere forestillet af dens skabere, men gennem detaljeret lovgivning, der begunstiget private henstillinger form. Det førte til den periode, kendt som oplysningstiden. Refleksioner af troen på naturretten kan indstilles i en række områder, der spænder fra naturvidenskab til teorier om den forfatningsmæssige orden.

I det gamle regime, Turgot tjente som medlem af retten i Ludvig XVI, den lokale regering i Paris, og skrev pjecer og brochurer om arbejdsrelaterede emner: skatter, korn handel og penge. Turgot hævdede, at rigdom kom fra egeninteresse og at markederne er forbundet med pengestrømmene.

Så han indså, at faldet i priserne i tider med knaphed - fælles dengang - var farligt billigt som tjente som en hæmsko for produktionen. Normalt Turgot opfordrede til mindre statslig indblanding i kornet markedet, som enhver regering aktivitet ville give fødsel til det tilfælde, at ville forhindre politiske arbejde. Et eksempel kunne være, hvis regeringen købt majs i udlandet, ville der være mennesker, der ville indse, at der er en sandsynlig mangel og prisstigninger.

Denne idé var et tidligt eksempel på tilpasning til frihandel. Udgivet i umærkede områder, foreslog François Quesnay et system benævnt "tiende Real", som foreslog en større forenkling af den franske skattelov forandring baseret på forholdsvis flad skat i funktioner og markedsføring. I den periode, de syv års krigen, begyndte bevægelsen at vokse fysiokrater. Flere aviser viste, viser en voksende publikum i Frankrig de nye økonomiske ideer. Blandt dem det vigtigste var Economic Journal, som fremmes landbrug og rationel agronomi og Journal of Commerce, som var stærkt påvirket af den irske Richard Cantillon, og to domineret af fysiokraterne; Journal of Landbrug og handel og des finanser. Jean-Claude Marie Vincent de Gournay var den vigtigste ansvaret for "Journal of Commerce", skriver Ephemeris borger. Hvor eksklusivitet fagforeningernes, mangfoldigheden af ​​afgifter på jord, og kunstigt fastsatte priser i råvarer såsom korn fordømt. Selv om mange misbrug fysiokraterne lykkedes at ændre lovgivningen og indført en overflod af socioøkonomiske politikker, ideer kapitalistiske interesser sejrede i sidste ende, fordi den dominerende fokus på industriel vækst i landbruget.

Fysiokrater som samfundsvidenskab

Den physiocratic er generelt betragtes som de egentlige grundlæggere af samfundsvidenskab. Var faktisk den første til at bruge den videnskabelige metode, til at lede en bevægelse, der gjorde forskning om sociale fænomener.

En bevægelse sammenlignes med udviklingen af ​​kemi. Det er, når forfattere som Rousseau oprindelse samfund baseret på en aftale mellem mænd og en social kontrakt. Han fandt oprindelsen af ​​den lovgivende, luner mænd og kritiseret individuelle ejerskab og ulighed mellem kønnene. Montesquieu taler af de love, der styrer alt på jorden som stof og natur, og at mennesket er ikke anderledes i denne henseende. Alt dette tanke blev født af physiocratic opdagelser. De foreslog, at samfundene ikke var født ved en tilfældighed, men kommer fra menneskets natur. Virksomheden er leverandør af frihed, som vi ikke kan overleve som art uden hjælp fra vore brødre. Ønsket om foreningen forener os; personlig interesse bevæger os. To tilsyneladende modsatrettede kræfter producere en harmonisk handling. Men dette samfund omfatter princippet om, at enhver ret indebærer en tilsvarende og gensidig forpligtelse.

Hvis disse betingelser ikke er accepteret, og der opstod forbrydelser eller ulydighed, så han myndighed til at håndhæve loven. Det er vigtigt at bemærke, at myndigheden ikke kan skabe love, men kun administrere overvågning. De anbefalede brugen af ​​en absolut hersker, som altid skal have en interesse dump i personlige interesser borgerne. Kun der skal være en grundskyld, der blev udbetalt til statslige institutioner. Som et modstykke til deres magt ville der være en uafhængig retslig institution, der sikrede overvågningen af ​​de naturlige love suveræne. Og også for at styre et uddannelsessystem stor nok til at give alle borgere forståelsen af ​​de sociale og naturlige love. Det er vigtigt at bemærke, at ikke alle physiocratic grundlæggere enige om dette spørgsmål. Den mest bemærkelsesværdige blandt dem var Turgot.

Anmeldelse

Fysiokrater blev ikke modtaget med åbne arme af mange årsager, ikke alle intellektuelle. Deres modstandere var mange, herunder de mercantilists der indtil da havde ført den økonomiske politik for retten i Frankrig, og de nye liberale ledet af Adam Smith, som offentliggjorde en kritik fysiokrater respons. Selvom Smith troede på mange af de doktriner fremført af fysiokraterne, han ikke acceptere etiketten af ​​kommercielle og håndværk klasser steril og uproduktive. Ja erkendte, at landbruget var den mest produktive af erhverv, men hævdede, at skal henvises andre erhverv som mindre produktive, ikke som uproduktive. For at bevise sandheden i sin redegørelse, Smith bemærkede, at selv den laveste sociale klasse "producerer værdien af ​​sin egen årlige forbrug årligt, og foreviger mindst eksistensen af ​​kapital og holde dig beskæftiget."

En anden kritiker, Alexander Hamilton, fordømmer tanken om skatter og husleje på jorden og sagde: "Det synes at have overset, at jord er i sig selv et stort forskud eller leaset af ejeren til lejeren, og huslejen, du modtager kun ordinært resultat af en eller anden kapital i form af jord ikke drives af ejeren selv, men af ​​en anden, som du låne eller leje, og at til gengæld forventer en sekunder kapital, for at forberede og forbedre jord, hvor du modtager den sædvanlige fordel ... "

Forrige artikel Futures kontrakt