James Randi Educational Foundation

James Randi Educational Foundation eller Fejr er en nonprofit organisation grundlagt i 1996 af tryllekunstner og skeptiker James Randi. Missionen for Fejr omfatter uddanne offentligheden og medierne mod farerne ved at acceptere udokumenterede påstande, og støtte til undersøgelser af påståede paranormale fænomener videnskabeligt kontrollerede eksperimentelle betingelser.

Organisationen tilbyder en præmie på en million dollars til enhver, der kan vise sig at besidde nogle overnaturlige evner under aftalte videnskabelige forhold. Den Fejr opretholder også en fond til at hjælpe folk, der er angrebet som et resultat af sine undersøgelser og anmeldelser om personer med paranormale påstande.

Organisationen midler kommer fra bidrag fra medlemmernes, licenser, salg af bøger og videoer, og konferencer. Den Fejr udkommer hver fredag ​​på sin hjemmeside en skriftlig kommentar med titlen Swift: Online nyhedsbrev for JREF, hvor de seneste nyheder og oplysninger om organisationen er inkluderet; øjeblikket websted er blevet omformuleret for at publicere artikler i blog-format, med forskellige forfattere, ikke er begrænset til kommentarer med Randi.

Fra august 2008 retningen af ​​Fejr er af Phil Plait.

Det paranormale udfordring en million dollars

Historie Challenge

James Randi blev udfordret i 1964 af et medium til at "understøtte deres ord med penge." Randi tilbudt $ 1.000 til den første person, der kunne give objektive beviser for paranormal aktivitet. Senere rejste det sit tilbud til $ 10.000. Siden da er prisen vokset til $ 1.000.000, og den udfordring reglerne er blevet mere formel og juridisk karakter. Til dato har vi modtaget mere end 1.000 ansøgninger til at gennemgå den udfordring, men ingen af ​​dem har endda været en indledende test, som altid er aftalt mellem James Randi og ansøgeren.

Under de betingelser og regler for den udfordring, en million dollars, James Randi blot, at begge parter skal være enige på forhånd, hvilke endelige vilkår betragtes som "vellykket", og som som "fejl" er styret. Randi afviser alle beviser fremlagt af ansøgere, der udgør en risiko for dem at lide alvorlig personskade eller død.

Fra 1. april 2007 kun ansøgere med nogle medier omdømme og en vis grad af akademisk uddannelse tilladt. Testene gemt til at afvise ukendte tegn eller endda psykisk syge med påståede overnaturlige kræfter vil blive brugt til at udfordre en kampagne i medierne til kendte karakterer af "højt niveau" i verden af ​​det paranormale, som Sylvia Browne og økonomiske ressourcer John Edward.

Dennis Rawlins siger udfordringen er uoprigtig, og at Randi vil altid sørge for ikke at skulle betale. I oktober 1981 spørgsmålet om Fate magasin, Rawlins sagde Randi havde sagt, at "Jeg har altid en garanteret output". Victor Zammit fortolket disse ord til at betyde, at Randi aldrig ville tillade hans organisation miste sådan en udfordring.

Andre, der konstaterer, at artiklen Skæbnen var opstået fra visse politiske stridigheder blandt medlemmerne af udvalget for videnskabelig undersøgelse af krav for Paranormal, betragtes udnævnelsen af ​​Randi var blevet misfortolket, og det betød, at Randi beskæftiger sikkerhedsmetoder mod svig. Randi selv hævdede senere, at Rawlins ikke havde overholdt den oprindelige citat i sin helhed, blev det "Med hensyn til Challenge, altid har jeg en garanteret afsætningsmulighed: grunden til at jeg bære", giver det en helt anden betydning. Randi siger sætningen "Jeg har altid en garanteret output" henviser til det faktum, at det giver udfordrende snyd, men andre har fortolket det til at betyde, at randi ville overveje muligheden for at skulle betale præmien er nul på grund af sin a priori antagelse, at såkaldte "paranormale fænomener" ikke eksisterer.

I tv-show Larry King Live-udsendt den 6. marts 2001 Larry King spurgte psykiske Sylvia Browne kendt, om hun ville acceptere den udfordring, og hun aftalt. Randi Browne optrådt på samme udstilling den September 3, 2001, og igen hun tog imod udfordringen. Men Browne har altid nægtet siden at underkaste sig den udfordring, og Randi viser et ur på sin hjemmeside viser tiden siden Sylvia Browne accepterede udfordringen indtil i dag, uden at forsvare sine ord med handling tid.

I en ny udseende på det samme program, den 26 jan 2007, James Randi udfordrede Rosemary Altea til at underkaste sig hans udfordring. Altea nægtede selv at besvare spørgsmålet om, hvorvidt han ville acceptere den udfordring eller ej. Noget lignende havde allerede fundet sted den 5. juni 2001 det samme program, når Randi Altea og også optrådt sammen, og afviste det første spørgsmål. Altea, svarede dog "er enige om at det, han siger, der er mange, mange mennesker, som hævder at være medier, der hævder at tale med de døde. Der er mange mennesker som det, vi alle kender. Der er snydere og charlataner overalt . "

For nylig Randi har udfordret David R. Hawkins at vinde præmien med sin "pres teknik arm", tyder på, at kun koste en halv time af simpel arbejdskraft, overbevist om, at Hawkins ikke ville gøre det mindste forsøg på at bestå udfordringen for grunde "indlysende".

Når du bliver spurgt, om en million dollars er vundet, reagerer han heldigvis betale det, ville det være begyndelsen på et helt nyt område af undersøgelsen til videnskaben.

Dommen på resultaterne

Han siger Randi Challenge officielle regler fastsætter, at deltageren skal være tilfredse med de betingelser og kriterier af testen; hvis deltageren hedder at gøre noget, der ikke kan kontrolleres på nogen måde, så testen er simpelthen umuligt. Mange deltagere afviser hypotesen endda ikke bestå prøven, men de "fundet" en efterfølgende subtile miljømæssige påvirkninger, der ville være årsagen til den manglende, selvom testen har sagt før, at alt var fint. Dette er en grund, for eksempel, at Randi testet af dowsers til en kontrolmåling, hvor hver dowser bør forsøge at finde stoffet eller genstanden søgte ved hjælp af hans evner, men placeringen af ​​det er åbenbaret for deltageren ovenfor. Dowsers informeres om, at et forhold på mindre end 100% succes i testen kontrol betyder automatisk diskvalifikation.

I de fleste tilfælde vil dowser hurtigt at opnå en perfekt score, der fokuserer pendul eller gaffel over den forudindstillede mål. Den dowser derefter bekræfter, at betingelserne er egnet til test, såsom kontrol test har vist. Derefter teste stort set identisk, med den eneste forskel, at målet placering ikke er meddelt på forhånd til Dowsing, det udvikler og at kræve 100% korrekt gælder ikke for ikke diskvalificeret. I denne anden test, har dowsers aldrig vist bedre resultater end man ville forvente ved en tilfældighed. Nogle deltagere sagde efterfølgende, at truslen om diskvalifikation var den vigtigste faktor for succes i den forrige test. Ifølge Randi, har få deltagere seriøst overvejet at dens manglende kan skyldes mangel på magt, de tror, ​​de har.

Samtaler mellem Fejr og udfordre deltagerne blev ofte offentliggøres på internettet. Efter fratræden Kramer, assisterende Randi, har disse publikationer ophørt.

En anden indsigelse fra kritikere af udfordringen er, at reglerne forbyder uafhængige dommere, således at succes eller fiasko af testen afhænger af, om Randi accepterer, at succes eller fiasko. Randi og andre tilbagevise dette argument med, at en dommer er unødvendig: o kriterierne er på forhånd opfyldt af begge parter eller ej.

Kritikere hævder, at en sådan grad af kontrol over resultaterne af udfordringen fra Randi, kan være nok til at forhindre en alvorlig kandidat accepterer at deltage. Randi tilhængere bemærke, at der ikke er det mindste bevis for en sådan et problem, da deltagerne i Challenge er, hvad der bestemmer resultatet af testen. Randi tilføjer, at ikke alene ikke deltager på nogen måde i udførelsen af ​​testen, men er villig til at rejse til et sted væk fra det sted, hvor testen udføres. Tilstedeværelsen af ​​andre mennesker i testen, hvad enten teknisk eller kritisk, udsættes for godkendelse af deltageren.

Her er nogle af de indvendinger mod Challenge er sammenfattet nedenfor:

  • Ingen uafhængige dommere anvendes, processen er ikke fair, og test er designet af den Fejr uden uafhængig videnskabelig gennemgang.
  • Randi har afvist mindst én kandidat Kolodzey Rico, idet det i sin skrivelse af afslag, at det var fordi den kandidat var "en løgner og en bedrager." Kandidaten pågældende hævdede at overleve uden mad af sult.
  • Siden januar 2005 Fejr har ingen tilbud om at undersøge enhver kandidat.
  • Nogle mennesker hævder, at der ikke eksisterer den million dollars, eller tilbydes som garantier eller løfter.

Nye regler for kvalifikation

Fra marts 2007 Fejr annonceret flere planer om at ændre proceduren med målene for at forenkle processen og til at fokusere på personligheder det paranormale. Fonden kræver nu kandidater en betydelig medier profil og støtte fra et medlem af det akademiske samfund diskuterer udfordringen, før dem. Fonden også, at disse kompetencer er til rådighed for alle, der kan vinde en af ​​de regionale udfordringer skeptikere mindre.

Randi og dets partnere tilbudt to grunde til denne ændring:

  • Langt de fleste ansøgere til udfordringen bevist eller psykisk syg eller ude af stand til at demonstrere sine beføjelser endda egen tilfredshed. Mange var ude af stand til selv at udfylde ansøgningsskemaet rimeligt, eller sammenhængende og konsekvent beskrive deres påståede beføjelser. Fonden mener, at behandle alle disse anmodninger seriøst indtil nu har krævet enorme mængder af tid og har kun resulteret i dårlig service til kandidater.
  • Den sande hensigt udfordring har altid været stædigt forfølger mere fremtrædende paranormale eksperter, og tvinge dem til at indsende deres formodede beføjelser til videnskabelig kontrol ved undersøgelse for at eliminere muligheden for svig. Randi og instituttet mener, at dette mål er blevet omdirigeret til en død, som det komplekse og dyre ansøgningsprocessen via deltagelse, og at instituttet skal fokusere sin salgsfremmende retorik og fokusere på de store paranormalists for medierne, hvilket gør dem mere svært at komme med undskyldninger, når det kommer til at nægte at acceptere udfordringen.

Lignende tilbud

Nogle af de priser er angivet i Skeptics Dictionary.

Exploring psykiske evner live! TV-program

Exploring psykiske evner live! TV-program blev transmitteret live den 7. juni 1989. I programmet, Randi undersøgt flere mennesker, der hævdede at have overnaturlige kræfter. Programmet tilbudt $ 100.000 til alle, der kunne vise ægte besidder paranormale kræfter.

Programmet var et godt eksempel på, hvordan kandidaterne og Randi aftalte protokoller udfordring og viste hvorfor en uafhængig "dom" var påkrævet.

  • En astrolog hævdede at være i stand til korrekt at bestemme stjernetegn af en person efter at have talt med hende i et par minutter. Han havde 12 personer ad gangen, hver af en forskellig tegn. De mennesker kunne ikke fortælle astrologen, hvad hans stjernetegn underskrive eller fødselsdato, eller bære noget over der kunne indikere. Efter at have talt til 12 personer, skal astrologen sæde dem foran den tilsvarende tegn. Aftalen fastsatte, at astrologen havde ramt mindst 10 tegn til at vinde. Han havde ikke ramt nogen.
  • Den næste kandidat hævdede at være i stand til at læse aura af mennesker. Ifølge hende, auraer er synlige op til en afstand af 5 inches af enkeltpersoner. Deltageren har valgt 10 personer, som hun havde en klart synlig aura. De 10 personer blev placeret efter et blackout skærme, og kandidaten enige om, at den aura vil være synlig over skærmene. Disse blev nummereret fra 1 til 10, og hvis folk beslutter tilfældigt placeret bag ville blive stående eller siddende. Det meddeler den kandidat, hvis personen stod eller ikke afhængigt af det at være i stand til at se din aura eller ej. Da den blotte mulighed ville bestemme 50% korrekt, skal kandidaten kunne ramt i 8 af de 10 sager. Endelig kandidaten fastslået, at aura var synlig efter hver skærm, så alle måtte stå. Men dette kun var tilfældet i 4 af de 10 tilfælde.
  • En dowser hævdes at være i stand til at lokalisere vand, selv i en flaske i en forseglet papkasse. Han viste 20 sager, og diviner bør angive, hvilken kasse indeholdt vand. Han bemærkede, at 8 kasser, der indeholder vand, men faktum er, at kun fem havde det.
  • En psykometriske kandidat sikker på at modtage personlige oplysninger om en person fra et objekt sin ejendom. For at undgå tvetydige fortolkninger, kandidaten accepteret at modtage et ur og en nøgle 12 forskellige mennesker. Han burde være i stand til at samle de enkelte nøgle med uret samme ejer. Ifølge aftalen, mindst 9 af de 12 par var at være korrekte, men kun ramt parapsychologist i 2 tilfælde.
  • I løbet af programmet, en anden parapsychologist undergik en test med Zener kort 250 og skal gætte, hvilken af ​​de fem symboler på dem gemte sig bag hver. Vælg et tal tilfældigt hver gang tilbyde omkring 50 hits, så aftalen er, at parapsychologist bør ramme mindst 82 bogstaver. Hans endelige resultat var 50 hits ..

Den Amaz! Ng Møde

Siden 2003, årligt arrangerer Fejr kaldet The Amaz! Ng Møde, et møde mellem skeptikere med bemærkelsesværdige talere fra den skeptiske samfund. Blandt andre talere er der evig med Christopher Hitchens, Penn & amp; Teller, Phil Plait, Michael Shermer og Julia Sweeney. Richard Dawkins og Joe Nickell dukkede op i TAM 3, 2005. TAM 4, 2006 blev overværet af formanden for American Civil Liberties Union, Nadine Strossen, planetarisk videnskabsmand Carolyn Porco af Voyager-programmet, populære Hunters myter, forfatteren af ​​den Skeptics Dictionary Robert Todd Carroll, og Murray Gell-Mann Nobelprisen.

TAM 2007 udviklet den 18.-21 januar i det samme år, indeholdt den sædvanlige Michael Shermer, Penn & amp; Teller, Christopher Hitchens, Richard Wiseman, jægeren af ​​myter Adam Savage, og Phil Plait. Andre oplægsholdere var Eugenie Scott, Peter Sagal, Neil Gerschenfeld, Nick Gillespie, John Rennie, Lori Lipman Brown, og Margaret Downey.

Podcast

Den Fejr tilknyttet podcast skeptikere 'Guide til universet, hvor James Randi har en ugentlig afsnit af udtalelsen.

Forrige artikel Jorge Musicardi
Næste artikel John C. Mather