James Randi

Randall James Hamilton Zwinge, bedre kendt som James Randi, en tryllekunstner, forfatter og skeptiker canadisk; kendte medier i USA til at udsætte svig relateret til parapsykologi, homøopati og andre pseudovidenskab figur. Randi arbejdede som illusionist i næsten 50 år, så det har stor evne til at opdage bedrag af mennesker, der hævder at have overnaturlige kræfter.

Bane

Han arbejdede som professionel tryllekunstner og udbryderkonge siden halvtredserne i et live-program med titlen Wonderama tv, hvor hun optrådte som "The Amazing Randi". I halvfjerdserne blev han internationalt kendt, da han offentligt udfordrede den israelske tryllekunstner Uri Geller og militær. Randi beskyldte Geller for at være noget mere end en charlatan, der brugte kendte tricks blandt tryllekunstnere til at videregive dem ud som paranormale kræfter, og insisterede på hans udfordring i bogen The Magic of Uri Geller. Dette svarede til Randi med flere retssager, og deres rivalisering fortsætter fra tre årtier siden.

Randi insisterer skrive flere bøger i som angriber de populære overbevisninger i det paranormale. Han fordømte også svindel, at nogle charlataner opnåede ulovlige fortjenester. I sit forslag til Projekt Alpha væsentlige ender det paranormale forskning på universitetsniveau. Randi afsløret til healeren Peter Popoff, som medførte tab af indflydelse og popularitet af denne.

Randi var medstifter og fremtrædende medlem af CSICOP, indtil han trådte tilbage på grund af de krav, som Uri Geller indgivet mod ham, at organisationen ikke vil blive påvirket.

Den Benveniste sagen og mindet om vand

I 1988 den selvudråbte "gennemførligt nobelpris" Jacques Benveniste sendt tidsskriftet Nature en artikel, der forårsagede megen debat i det videnskabelige samfund, hvori en række forsøg på basofil degranulering udløst af meget fortyndet IgE antistoffer. Benveniste hævdede at have opdaget, at visse forbindelser, som blev genkendt af antistoffer, blev anerkendt, selv om de blev opløst i vand mange gange. Disse fund synes at støtte begrebet homøopati. Biologer blev forundret ved Benveniste resultater, fordi høje Benveniste løsninger, over tusind gange, var der ingen molekyle af den oprindelige prøve. Benveniste konkluderede, at konfigurationen af ​​molekyler i vand var biologisk aktivt; dvs. vandet kunne bevare formen, som om molekylet opløst deri. Til vantro af redaktionen af ​​Nature, men bakkes op af pålideligheden af ​​nogle elementer, der allerede var blevet offentliggjort af Benveniste, blev undersøgelse offentliggjort i juni 1988 det forudsat, at forsøget skal gengives under pleje af en vurdering team, bestod blandt andre James Randi.

Den 4. juli 1988, holdet kom til Paris for at gøre forskning. Forsøget adskilt to typer af prøver, en homøopatisk vand, og den anden med almindeligt vand og derefter basofil degranulering testen blev indsendt. Randis hold fokuserede på laboratorie optegnelser og undersøgt syv forsøg på at kopiere undersøgelsen Benveniste. Tre af de fire første forsøg kom dels gunstigt for Benveniste. Men Naturen holdet ikke var tilfreds med den stramning af metoden. Holdet bemærkede, at det faktum, at Benveniste vidste, hvad var de homøopatiske prøver og hvad kontrol kan påvirke resultatet af forsøget. På denne måde, holdet tog homøopatiske prøver og kontrol, og derefter flyttede det til at udpege en kode, som kun de vidste. Koden, som foreslået af Randi, blev anbragt i en kuvert og derefter fast på taget af laboratoriet til visningen.

På denne måde kun evalueringsgruppen vidste, hvad de kontrolprøver var, og hvad var det homøopatiske. Randi Som forventet, når holdet af Benveniste ignorerede oprindelsen af ​​prøverne, resultaterne viste ingen forskel mellem de løsninger og kontrol. Som svar på Benveniste nægter at afsværge, holdet blev offentliggjort i juli udgaven af ​​Nature 1988 efter kritik af den oprindelige undersøgelse Benveniste:

1. Benveniste eksperimenter var "statistisk dårligt kontrolleret", og laboratoriet ikke var bekendt med begrebet prøveudtagning fejl. Den metode til at tage kontrolværdier var upålidelige og "havde ikke gjort nogen betydelig indsats for at udelukke bias, herunder partiskhed eller fordomme observatøren."

2. "Den fortolkning var falmet af udelukkelsen af ​​foranstaltninger, der styrtede ned mod hvad der var hensigten." Især "blodet, der ikke er degranulaba blev indspillet, men ikke medtaget i analyser forberedt til publikationen". Også forsøget nogle gange helt mislykkedes i "perioder på flere måneder."

3. Der var utilstrækkelig "undgåelse af forurening" og i vid udstrækning "blodforsyningen styres ikke eksperimenter."

4. Undersøgelsen havde ikke tidligere afsløret, at "lønnen for to af medforfattere af artiklen blev betalt af kontrakten mellem INSERM 200 og det franske selskab Boiron et Cie."

5. "Den beskrevne fænomen er ikke reproducerbar." "Vi tror, ​​at de eksperimentelle data har bosat ukritisk og mangler er ikke blevet rapporteret tilstrækkeligt."

Randi Anmeldelser

På Religion

I sit essay Hvorfor afvise religion, hvor dum og urealistisk det er, og hvorfor jeg er en lys leveret og energisk, Randi siger mange historier fra religiøse tekster såsom jomfruelighed af Maria, de mirakler af Jesus Kristus eller division vandet i Det Røde Hav, som Moses, er ikke troværdigt. Den konkluderer, at The Wizard of Oz "er mere troværdig og mere sjov" end Bibelen.

Arthur Conan Doyle og Spiritisme

Randi beskriver den skotske forfatter Sir Arthur Conan Doyle som "lidt af en snob." Og mener, at accept af spiritualisme, at Randi betragtes som "utrolig naiv" legitimeres det som religion.

Million Dollar Challenge

I 1996 etablerede Randi James Randi Educational Foundation. Denne organisation har til formål at undersøge paranormale påstande under kontrollerede forsøgsbetingelser. Mellem 1996 og 2010 han tilbudt en præmie på en million dollars til enhver, der kunne vise tegn på magt eller paranormale, overnaturlige eller okkult begivenhed under kontrolleret observation. Ingen har bestået de indledende test, som har begge parter tidligere blevet aftalt for hver specifik paranormale påstand. Randi opdaterer JREF hjemmeside hver fredag, med skriftlige bemærkninger.

Henhold til de betingelser og regler for den udfordring, Randi erklærede, at begge parter skal være enige på forhånd, hvad testresultaterne er "succes" og hvad en "fiasko". Den illusionist siger den sværeste del af processen er at få kandidaterne præcist at definere, hvad der kan gøre det paranormale, da tvetydighed og usikkerhed er en primær ressource af charlataner i at erklære nogen af ​​hans forsøg som en succes.

Disse tidligere bestemmelser er, hvad ifølge skeptikerne, gør de selvbestaltede "besidder paranormale kræfter" nægter at deltage i Randi udfordring. På den anden side, kritikere siger, at tilbuddet er vildledende og Randi aldrig betale uanset udfaldet. Vi tilskriver, at der i et interview i magasinet Fate, kom til at erkende, at "altid har en flugt"; Men jeg må sige, at dette interview optrådte under, hvad der var en intern politisk kamp mellem medlemmer af CSICOP. Observatører under debatten mellem skeptikere og troende siger, at, ja, blev sætningen taget ud af kontekst og oprindeligt henvist til de anvendte under forsøgene Randi for at forhindre bedrag kontrol. De hævder også, at de påstande, som Randi ville betale ikke ubegrundet, fordi pengene er i en højde for Goldman, Sachs & amp; Company, og springe de regler udgør et bedrageri straffes ved lov.

Parapsykologer normalt forsøger at nedtone den udfordring, på grund af arten af ​​Randi og hans barske og kompromisløse måde at skrive og præsenteres, som har givet ham mange fjender blandt dem, der kalder sig selv "eksperter" i paranormale emner. Randi tilhængere opmærksom på, at der er andre skeptiske organisationer, der har gjort tilbud og lignende udfordringer med henblik på at bevise eksistensen af ​​paranormale evner, og eksperter kan indsende deres krav i disse andre udfordringer, hvis ikke kan lide Randi .

Nylige ændringer i den udfordring

I januar 2007 James Randi, Søger større deltagelse, ændret vilkårene for den udfordring, som trådte i kraft den 1. april 2007. Siden dengang fonden kræver to betingelser for at acceptere de forslag, der kommer:

  • Ansøgeren skal have en form for medier anerkendelse, der giver oplysninger om deres formodede evner.
  • Ansøgeren skal give mindst én dokument underskrevet af et kollegium, der var vidne til demonstration af de beføjelser, som ansøgeren.

Når ansøgeren har gennemført den del, skal Fonden kontrollere data. Hvis forslaget godkendes, kan Fonden hæve behovet for en indledende test, før at den afsluttende prøve.

En anden vigtig ændring i planerne instituttets er at regelmæssigt vil direkte udfordre folk kendt for deres paranormale påstande. Instituttet offentliggør deres navne, og svaret på udfordringen. Den 1. april begyndte han denne nye modalitet udfordrer Uri Geller, James Van Praagh, Sylvia Browne og John Edward.

Kritiker James Randi til Cleve Backster studier

Fortrolighed

I februar 2006 Randi undergik kirurgi og blev gjort en koronararterie bypass.

I juni 2009 blev han diagnosticeret med tyktarmskræft. Laparoskopi blev fjernet en tumor på størrelse med en bordtennisbold. Han blev efterfølgende behandlet med kemoterapi til flere uger.

I blogindlægget af 21 marts 2010 erklærede homoseksuelle. Det var inspireret af filmen Milk, hvor Sean Penn spillede liv Harvey Milk, erklærede den første åbent homoseksuelle politiker i Californien valgt.

Den 12 juli 2013 på konventet Meeting The Amazing Randi sagde, at han havde giftet 10 dage før i Washington DC kunstneren Deyvi Pena, som havde været hans følgesvend i 27 år.

I 2012 annoncerede tryllekunstneren Penn Jillette det arbejdede på en biografi af James Randi.

Honors

Eponymy

Asteroid Randi

Asteroiden Randi er opkaldt til hans ære.

Bøger

  • 1982: Paranormal Svig
  • 1982: The Magic of Uri Geller.
    • omdøbt Sandheden om Uri Geller.
  • 1989: Healere. ISBN 0-87975-535-0.
  • 1990: The Mask af Nostradamus: profetier de mest berømte seere i verden; ISBN 0-87975-830-9.
  • 1992: Conjuring.
  • 1995: En Encyclopedia af fordringer, svig og svindel i det okkulte og det overnaturlige.
Næste artikel Joaquim Claret