José María del Castillo Rada

José María Del Castillo og Rada. Han var en advokat og colombianske politiker, der var præsident for Colombias for første gang i 1821 som midlertidig vicepræsident for Greater Colombia, der tegner sig for vedtagelsen af ​​forfatningen i Cucuta og de første love i nationen; og for anden gang den 28. december, 1828 som præsident for statsrådet. Han deltog i Kongressen af ​​Cucuta. Han fungerede også som Secretary of Treasury 1821-1828, og dermed havde ansvaret for de offentlige finanser i den nyoprettede republik Colombia.

Biografi

José María del Castillo var søn af Nicolas Del Castillo, en spansk indvandrer, der kom til at integrere eliten af ​​Cartagena de Indias, gift med Manuela Rada De la Torre.

Han kom meget ung til Santa Fe, hvor han modtog et stipendium fra College of Vor Frue af Rosenkransen i karrieren i retspraksis. Han udmærkede sig som advokat for retterne i den koloniale administration. José María Del Castillo gift i Santa Fe i 1801 med Donna Teresa Rivas Bogota Arce. Hans bror Manuel del Castillo og Rada deltog i revolutionen og døde i 1816 i generobring af Morillo.

Tidlig politiske karriere

Han deltog som mange unge i sin generation i ulovlige aktiviteter blev spredning ideer oplysningstiden og førte bevægelsen af ​​20 juli 1810 uafhængighed, men senere figuration var ikke i kunsten at krigsførelse, da hovedparten af ​​sin kammerater, men glimrer ved sin rigdom af idéer, en manifestation af deres holdninger og teser om jura, økonomi og politik spredes fra avisen The Argus. Værten deres strålende bidrag førte ham til at blive valgt som medlem af Electoral College, der gav anledning til staten Cundinamarca.

Når hæren besluttede Baraya skifte side og støtte føderalisterne, det blev medtaget i en kommission sendt til Tunja at undgå en borgerkrig. Han tjente derefter som anden repræsentant for Tunja før Kongressen i De Forenede Provinser. Han blev udnævnt til guvernør i provinsen Tunja, og som en deltager og taler ved kongressen i Villa de Leyva, 1814 valgt med Jose Fernandez Madrid og Joaquin Camacho for triumvirat at regere juridsicción af de føderalistiske provinser, som kun varede en måned, siden november 23 blev ændret forfatningen og tallet præsident blev oprettet.

Den triumvirat kom op med forslaget af general Simon Bolivar. Del Castillo var den eneste modstander, og at se mistede sin stilling, Garcia Rovira presset til at påtage sig formandskabet for triumvirat og underskrive dekretet af forfremmelse, begivenhed skete den 28. november 1814. Så med sejr tropper på Cundinamarca, modtaget 21 januar 1815 regeringen i den stat, i stedet for Jose Sanz de Santamaria, praktiserende det indtil 6 JULI 1815, da han blev udnævnt José María García Hevia i hans sted og Ignacio Vargas som stedfortræder guvernør.

Del Castillo blev valgt til formand for Kongressen af ​​1815 som afskaffede den samme figur af triumvirat og valgt som præsident Camilo Torres. Den 18 Mar 1816 Madrid Fernandez Del Castillo udnævne som sekretær for krig.

Under regime Morillo, blev han anholdt og retsforfulgt af Revisionsretten, som dømte ham til døden. Den dom blev omstødt, ifølge de fleste biografer, af den stærke og konstant samarbejde med flere kvinder, der spurgte anklageren Carlos Tolrá liv i hæderkronede advokat var ikke blindet, overvejer den lyse indsatte adfærd. Anklageren, imponeret over de anmeldelser, besøgte Del Castillo i sin celle for at mødes og finde en måde at redde ham. Kan ikke få den anklagede til at forråde hans medskyldige, nægtede han sin involvering i bevægelsen uafhængighed og nægtede at undskylde over for regeringen og sværger lealtada konge, valgte at beholde dødsstraffen, men i sidste ende, uden at have en historisk rekord hvad der skete, blev dødsstraffen erstattet af hendes fængsel. Han gik sammen med Luis Eduardo de Azuola Jose Sanz de Santamaria, Dionisio Gamba, Pantaleon Gutierrez, Camilo Manrique, Sinforoso Mutis, Manuel Pardo, Estanislao Vergara og Florencio Ortiz, med cricket skal sendes til Cartagena.

Colombias præsident

Første regering

Med oprettelsen af ​​den Store Colombia, i første omgang sluttede territorier Ny Granada og Venezuela, blev Del Castillo valgt som midlertidig vicepræsident af forfatningsdomstolen kongres Cucuta i 1821, er ansvarlig for den udøvende magt til at underskrive og straffe den nye forfatning og Fri sorte og forbud mod slavehandel og senere love fremmes af ham, som var de æresbevisninger Simon Bolivar, ærer vinderne af Carabobo og etablering af titlen på martyrer hjemlandet.

Anden regering

Den August 27, 1828, at afskaffe forfatningen og proklamerede diktator, præsident Simon Bolivar antog større beføjelser, og mellem de foranstaltninger, der anvendes i dekretet elimineret position vice præsident for republikken og efterladt på stedet beføjelser regeringen Ministerrådet. Således December 28, 1828, da Bolivar gik syd til personligt direkte militære operationer, var ansvarlig for den udøvende magt til staten Rådet, der blev ledet af Del Castillo, som dage tidligere havde besvaret formand at pendle til Santander den uretfærdige dødsdom udstedt af krigsret, at "undersøgte" sammensværgelsen af ​​25. september samme år. Statsrådet, bange for, at anarki tog fat i nationen, pålagde udenrigsminister at indlede tilnærmelse med repræsentanter for Storbritannien og Frankrig til at søge etablering af et monarki i Great Colombia, hvor Simon Bolivar Det ville være konge, og at hans død blev erstattet af en europæisk adelsmand.

Sidste år

Rektor for Colegio del Rosario

Med død Bolivar, opløsningen af ​​Gran Colombia og etablering af regeringens Santanderist blev Del Castillo sidelinjen fra det offentlige liv, og helliget sig at give en forelæsning på Colegio Mayor de Nuestra Señora del Rosario, campus gav derefter rektor og udøvelse døde. Hans begravelse var meget overdådige, arrangeret af hans disciple, der begravede ham i kapellet på institutionen. Hans grav, diskret og enkel som den personlige adfærd, der lå, blev erstattet år senere af en marmor mesterværk henrettet i Europa på vegne af Jose Ignacio Paris.

Økonomisk Thought

José María del Castillo og Rada var også en nøgleperson i den finanspolitiske og økonomiske arkitektur af de tidlige dage af den Store Colombia. Han blev udnævnt til finansminister fra 1821 og i embedet præsenteret en række udstillinger i 1823, 1826 og 1827, før kongressen. Disse dokumenter er ved at ændre holdninger og økonomiske løsninger præsenteres Castillo og Rada for de indledende problemer med regeringen.

Generelt kan vi sige, at den økonomiske politik foreslået af José María del Castillo og Rada søgte øgede statsmidler. Dette tilsyneladende enkle proposition krydsede Castle indsats som finansminister i tyverne i det nittende århundrede, og generelt den tidlige republikanske administration af statskassen. Men resultaterne af José María del Castillo ikke blot reducere foranstaltninger, sikkert upopulær på det tidspunkt, afskaffelse af tiende og konfiskation af kirkens ejendom i 1826-1827. Deres bekymringer om økonomien strakte langt ud over skattemæssige eller finansielle foranstaltninger. Pegede på den økonomiske grundlag for en ny politisk dannelse i sin vorden, en, som påpeget af historikeren Renan Silva, stræben efter lykke af den sociale krop af den nye republik.

Men Castillo og Rada blev fundet med en let opgave. "Gennemførelsen af ​​nye love på området for finansiering vaner stødte sammen med den aldrende befolkning og vilkårlighed af de tjenestemænd, der blev føjet til forarmelse af landet, nedgangen i befolkningen, udtømning af kapital og faldende arme arbejdskraft, naturligt at krigen. "

Memoirs of Finance

I 1823-dokument, Castillo og Rada gentog et kendt problem for de økonomiske tænkere i kolonien. Smugling forsvandt ikke med den ændring af den politiske regime, men tværtimod, klager over dette fænomen ændret temmelig betydelig: mens Vicekongedømmet blev forstærket, fordi smugling påvirker kasser af den spanske monarki i nye republik rigdom påvirker både staten regeringen og landets befolkning et givet område. Dette udgjorde en virkelig stor ændring i den måde, hvorpå rigdom menes, ikke et nulsumsspil, hvor staten eller øget deres rigdom eller personer under deres jurisdiktion "nation", men som parallelle rigdomme, hvis øget Også andre.

Det faktum, at smugling fortsatte som et problem, der fortjener opmærksomhed af det republikanske administration på grund af en anden grund. Det havde at gøre med intellektuel tilslutning José María del Castillo med en anden økonomisk tænker, Jose Ignacio de Pombo. I to af hans skrifter, Pombo introducerede problemet med smugleri, strengt i forhold til "fjenden nation" i den spanske monarki for øjeblikket, England, og hans misfornøjede kolleger i den spanske nation i Vicekongedømmet i New Granada. Nu, i republikken, slottet præsenterer problemet med smugleri samt et internt problem, men fuld af en ny ideal, idealet om borgeren.

Til minde om 1823 sker del Castillo tilhænger af at reducere told- eksport. Hovedargumentet er, at det giver mulighed for tilbagetrækning af eksport skikke naturligt favoriserer branchen af ​​borgerne. Hun er en af ​​de vigtigste mål for regeringen, og gennem sin vellykket afslutning, at en måde at øge statsmidler. Slottet var af afgørende betydning for at fremme virksomheden, fordi hun var den vigtigste kilde til ressourcer. Derfor var det vigtigt at fortsætte effektivt opladning afgifter på import, som havde vundet siden begyndelsen af ​​Republikken i 1821.

I samme erklæring, er tiende præsenteret som et meget vigtigt punkt på den politiske dagsorden. Dette bidrag kom til at være en del af et af de centrale argumenter det nittende århundrede i Colombia: Det var, hvad magt sejrede, civile eller kirkelige. Castillo og Rada favoriserer indsamlingen af ​​tiende, da disse foretrækker begge parter, "præster" som "nationen"; bare, at det var nødvendigt at "matche sin retning, indsamling, administration og distribution i archdioceses og stifter af republikken." Her en modstrid med, hvad der efterfølgende kørte i hans "Esposición Secretary of Treasury" af 1826. Det angrebet Tiende som et bidrag til at forhindre udviklingen af ​​de mest grundlæggende sektor af økonomien, er landbruget præsenteres. Længere endnu, slottet tilbyder disse "præster" som tjenere Republik. Hans biograf Abel Santos Cruz og blot ignorerer denne forskel forklarer Castillo og Rada "mente, at denne forpligtelse var af generel karakter og dermed dens indvirkning var uretfærdigt, at påvirke en given sociale sektor, såsom landbrug, hvilket hæmmer udviklingen af denne industri. " Det ser ud til, at de fleste historikere ikke har betalt meget opmærksom på disse modsætninger, og er et spørgsmål, som fortjener yderligere forskning.

De to vandtætte så upopulær i kolonien, blev behandlet forskelligt af sekretariatet Castillo og Rada. Monopol på snus og cognac var meget upopulær, og fremlagt som en af ​​de væsentligste årsager til oprør i kommunarderne i 1781. Væsentlige, den stramme er statens monopol på et produkt. I praksis er den koloniale monopol på snus lidt to store etaper. Hvilket han svarede til den for første republik var en, hvor staten afgrænsede områder af produktionen af ​​afgrøder til kvalitetskontrol; Det bestod af køb fra uafhængige producenter af landbrugsprodukter inden de sælges med det formål at øge skatteindtægterne. Det var altså den model, at Kongressen bevaret i 1822 og søgte at forbedre Castillo og Rada. Men "intet kan opnås i dette område uden betydelige midler" uden midler var virkelig svært at gøre "frugtbare håndhæves" stram. I stedet blev forseglingen af ​​spiritus annulleret. Castillo og Rada klager imidlertid, at loven ikke håndhæves til fulde, især takket være de "apati og lidt iver af underordnede agenter," tilføjede til den retlige mulighed for at importere spiritus, mod hvem slottet argumenterer det umuligt at se fordelene ved denne gratis forbrugsgode.

Således monopol Snuff var en produktiv og gavnligt for republikken stramme, du lyver for din modpart, monopol på spiritus, ikke var besværlig og bør videreføres, så længe et statsmonopol. For at forklare denne tilsyneladende modsigelse, historiker Oscar Javier Barrera Castillo og Rada hævder, at bevarede monopol på snus og fremmet den totale afskaffelse af monopolet på spiritus for det første "var den vigtigste indtægtskilde, og ingen måde at erstatte det."

, Det centrale fokus for indsatsen fra José María del Castillo var dog at rejse en meget mere effektiv end dem, der havde stået på siden begyndelsen af ​​Republikkens bidrag. Denne tendens var ikke nyt og var langt over de Bourbon skattereformer, men for de Castle problemer accentueres, når administrationen stod over for "visse mænd ikke er vant til at foretage udbetalinger på vegne af Republikken ønsker at drage fuld fordel uafhængighed, efterlader alle de byrder de venlige bidrag kunne aldrig undgå, og som vejes grusomt indirekte ". Denne tilføjelse til manglen på undersøgelser og beskrivelser af varer og mangel på kontanter med til at gøre den nye direkte bidrag uproduktive "på indkomst indtjening af borgere". Slot derfor, at direkte skatter var mere fordelagtig end indirekte; sidstnævnte var ligesom en skjult sygdom. Med disse han henviste til at beskatte den omsætningsafgift, som opfordrede til suspensionen helt, efter år 1822 kongressen afskaffet dens anvendelse i de fleste varer, med undtagelse af udenlandske varer og fast ejendom.

De forslag, som Castillo og Rada blev hørt af Kongressen; i de fleste tilfælde er blevet anvendt; anden ikke klarede sig bedre. Men de små, men vigtige reformer af colombianske skattesystem i slutningen surtieron ikke større virkning, fordi diktatur Bolivar i 1828 ophævede mange ændringer af disse.

Historikeren Malcolm Deas mener Erindringer af Finansministeriet i almindelighed som var skrevet i det nittende århundrede som dokumenter, der indeholder alle en "politisk økonomi fattigdommen". , Mener han dog, at en nærlæsning af disse officielle dokumenter kan give oplysninger og en forklaring af alle aspekter af republikken. Desuden mener han, at der i erindringerne praksis, for øjeblikket, var formørkede og tilbage, og synes derfor, at Castillo og Rada bidraget noget væsentligt, og ikke indebærer nogen økonomisk tanke begrundet usædvanlige.

I denne position håbløse i erindringer tilføjer en nuværende stilling siden det nittende århundrede. Blandet med en følelse af patriotisk ære, Aníbal Galindo siger Castillo og Rada fremlagt "en grad af klarhed, som i dag er bedre end det fælles niveau, de mest avancerede principper for videnskaben om økonomi." En anden moderne kommentator nævnes, at Memoirs of Finance "dokumenter, der er meget gode indikationer er næsten altid optaget, men som i almindelighed pastaen indeholder den mængde, der fungerer som en grav plade." Så Det har været tænker, at erindringer har været særlig prisværdige dokumenter om skat tips, men hvis henrettelser var plaget af tilbageslag.

Debatten mellem frihandel og protektionisme

Det er ofte blevet fremført, at i tyverne i det nittende århundrede konfrontationen mellem en liberal position, repræsenteret ved Castillo og Rada og General Santander, mod traditionalistiske stilling relateret primært gav Simon Bolivar. Oscar Barrera hævder, at tro, at drøftelser om den økonomiske politik i de tidlige år af Republikken i den typiske liberalisme-protektionisme dikotomien er utilstrækkelig, fordi den skjuler mange andre positioner, der bare ikke passer ind i denne model. Men ikke kun det, men: ". Kunst og handel" I "udstilling" af 1826, del Castillo nævnte, at landbruget var den vigtigste sektor af økonomien, som igen fremmet Således er "den første kilde landbrug og individuel rigdom, og Revenue".

Denne fantasi af økonomien som et tredelt system, hvor landbruget er den vigtigste drivkraft er relateret til den økonomiske teori er kendt som fysiokrater. Dette er nøglen til at gå i opløsning fortællingen opretholdt af nogle historikere, hvor neogranadino / colombianske økonomiske tankegang fulgte de klassiske tendenser i den europæiske økonomiske tænkning: den økonomiske tænkning i slutningen af ​​det attende og tidlige nittende århundrede var den glidende overgang af merkantilistiske økonomi / physiocratic klassiske økonomi. Tværtimod, slottet og Rada, men foreslår, at der foreslås i den første rapport fra 1823 er i overensstemmelse med principperne om politisk økonomi, her forstået som klassiske økonomi, sin position i "udstilling" af 1826 snarere tyder på, at modtagelse af klassisk økonomi ikke var så klar som det er blevet antaget. Således både fortolkende skimmelsvampe, der forklarede den økonomiske tanken om begyndelsen af ​​republikkens viser, at hverken erodere frihandel og protektionisme eller skriv klassisk økonomi Adam Smith blev de generelle principper, der anvendes til at strukturere økonomien i denne første Republik. I stedet hvad der sker i disse indledende øjeblikke af republikken er den praktiske anvendelse af forskellige teoretiske principper, som var primært på grund af cykliske natur motiver.

Historiografiske diskussion: langsom brud med den koloniale fortid?

Nogle historikere har bemærket, at økonomiske processer ikke viser et klart brud med den koloniale fortid, en tilgang, der tyder på, at økonomien tog kurser uens til dem af politik. Som for Castillo og Rada, Barrera synes at være enig i denne fremgangsmåde, bl.a. historikeren José Antonio Ocampo, "kan det siges, at selv de liberale reformer af midten af ​​det nittende århundrede, at den Viceregal finanspolitiske design blev opgivet, så frihed produktion, import og eksport, og decentralisering indtægter ". Historikeren Oscar Rodriguez, tværtimod, som ligger på Castillo og Rada registreret inden for en physiocratic tradition, takket være, at der var "et skarpt brud med den koloniale fortid." Til gengæld Abel Santos Cruz Castillo og Rada hævder, at det er "innovator i teorien om de offentlige finanser", fordi "er de tjenester og de kontraktlige forpligtelser determinanter for skatteudgifter."

Historikeren Margarita González er den traditionelle opfattelse: at ændringer baseret på skattesystemet og administrative system ikke viser et brud med den spanske koloniale administration. "Overlevelse af de koloniale systemer bidrag til finansiering af staten og offentlige apparat skiller sig ud i denne periode." Hans opfattelse er, at de sociale, økonomiske og endda mentale strukturer blev godt forankret i en spansktalende tradition, der hindrede den vellykkede samling af bidrag i republikken. Denne anmeldelse er også begrundet i at hævde, at reformerne af årti af 1821 til 1828 havde ringe omfang, fordi de blev ophævet ved Bolivar i 1828. Således undtagelser Bolivar adlød "et socialt krav om at vende tilbage til de kriterier, der var bestemmende for den kolonitiden ". Men snart disse dekreter blev angiveligt ophævet ved samme koloniale sociale struktur, blev de genimplementeret: tiende blev afskaffet for produktion af kaffe, bomuld, indigo og kakaoprodukter i 1834.

Frank Safford, for eksempel, siger eftertrykkeligt, at "den nationale økonomiske politik begyndte at vinde betydning i 70'erne", fordi dens vægt er at fremhæve regeringens indsats på håndtering af papir penge, i virkeligheden, udseendet af den politiske kontrol ved udstedelse. Men det er umuligt at miste den politiske effekt af den administrative og finanspolitisk styring i tilfælde af Castillo og Rada, og ekkoer, der findes i samfundet. I et brev til General Briceno Mendez Santander, i øjeblikket vicepræsident siger El Colombiano de Caracas stærkt kritiseret statskassen Memory Castillo og Rada 1826. År senere, med genopblussen af ​​finans- og skattereformer til administrationen Santander og Francisco Soto i Finansministeriet, diskussioner om den administrative organisation og ressourcestyring havde en vis relevans. For eksempel blev tilbagebetaling af indenlandske gæld i løse papirer drøftet: tanken om, at den nationale økonomiske politik kun fik betydning, indtil 1870'erne er således ganske problematisk.

Derudover har Rojas de Ferro foreslået at tænke i den politiske økonomi som en disciplin, der beskæftiger sig ikke kun økonomiske udvekslinger og hvordan man kan gøre dem arbejde til gavn for staten, men også cirkulation af betydning i en bredere scene i dine vilkår i repræsentationer, hvis omløb er parallel med den af ​​forbrugsvarer. I denne forstand, tanken om Castillo og Rada repræsenterer et skift i denne fortolkning, fordi forestillingerne er ikke, hvad Rojas nævnt, men de er de samme ideer om økonomien kommer ind i kredsløbet. Dette bør være et andet perspektiv er inkluderet i denne diskussion af, hvordan erfarne, især fordi økonomien, overgang politiske styre, og peger på de forskellige måder, hvorpå de drøftede og tænkte økonomien i de første år af republikken.

Vi bør heller ikke glemme overgangen fra at tænke rigdom som begrænset en forestilling om, at mange forfattere ville placere under merkantilisme, at tænke som en potentielt grænseløs rigdom. Denne opfattelse af ubegrænset rigdom fremgår af gentagelsen, der gør Castillo og Rada, og samtidig øge indkomsten for folk under jurisdiktion af den colombianske stat og også øge statens indtægter.

Oscar Rodriguez har også fremført, at i tanken om Castillo og Rada "den første systematiske indflydelse physiocratic doktrin" er til stede. Men til gengæld viser, at den centrale idé, at tænkere koloniale og tidlig republik Castillo og Rada blev implementeret, var at liberalisere økonomien restriktioner i praksis, var forslaget om at stimulere industrien personale af borgerne i republikken. Og disse ideer tog form praktisk med del Castillo og Rada som finansminister fra 1821 til begyndelsen af ​​1828.

Forrige artikel Jacques Gelman
Næste artikel Jorge Millions